郦食其被杀，是谁的过错？韩信还是郦食其，亦或是刘邦？
本来，楚汉战争初期，刘邦占据了诺大的优势，甚至直接攻破了项羽的老巢。结果因为刘邦的一时大意，被项羽大败，优势尽失。
好在，刘邦手下还有张良、韩信等人。刘邦采取张良、韩信之计，开辟两路战场，一路战场就是刘邦和项羽的正面战场，另一个战场则是韩信和其他诸侯国的敌后战场。
韩信在和其他诸侯国战斗期间，屡战屡胜，势不可挡，很快就将北方统一了。可是，在韩信统一的过程中，却发生过一次尴尬的事情。
那就是齐王本来在郦食其的劝说下，愿意投降刘邦，可是韩信却以没有收到刘邦消息为由，依旧举兵攻齐，最后齐王认为自己被骗了，就把郦食其杀了。
那么，在这个过程中，是谁之过错？韩信？郦食其？还是刘邦？
韩信灭齐时的背景
韩信灭齐之时，正处于刘邦彭城兵败以后，韩信接连灭魏、代、赵以后。可以说，当时的韩信虽然在北方战场上硕果累累，但是位于前线作战的刘邦却实在是担忧。
首先，刘邦的正面战场上，面对的敌人是项羽。刘邦和项羽对战，能够守住就很不容易了。而刘邦用来守住项羽的精兵，也来自于韩信。《史记·淮阴侯列传》中记载：信之下魏破代，汉辄使人收其精兵，诣荥阳以距楚。
其次，等到韩信将齐地灭了以后，北方连成一片，很容易就能看出，这是一个汉、齐、楚三足鼎立之势。而且从史书上来看，当时的赵地仅仅五十几座城池，而齐地有七十几座城池。韩信也恰恰是因为自己辛苦了这么久还不如郦食其的一张嘴，这才发兵攻齐的。也就是说，齐地的战略意义非常之高。
事实上，等到韩信灭齐以后，项羽害怕韩信的威势，就是以三足鼎立的条件劝说韩信背弃刘邦的。
因此，刘邦的担心不无道理。
恰巧在此时，郦食其自告奋勇，希望前往齐国劝说齐王，投靠刘邦。这对于刘邦来说，就是天赐良机。
一旦郦食其成功劝说齐王投靠刘邦，那么韩信就无法获得灭齐的军功，也无法将北方连成一片，也有了桎梏。
郦食其之死，错在刘邦
刘邦兵败彭城之时，刘邦和韩信的约定就是，刘邦负责牵制项羽，而韩信负责开辟北方战场。如果刘邦派郦食其劝说齐王的行为被公开出来，那么无疑就说明了刘邦对韩信的不信任。
这无论是刘邦还是韩信，都是无法忍受的。尤其是韩信这种人，最不能容忍的，就是自己的主公不信任自己。
因此，刘邦不会让韩信知道此事，至少不会在明面上让韩信知道。
另一层意思也很明显，郦食其的劝说是不保险的。如果郦食其劝说失败，那么韩信再攻打齐国也不迟。而一旦郦食其劝说成功，那么韩信的威望就不会达到顶峰，刘邦也不至于怕他造反。
当然了，这一切的分析都是建立在刘邦真的忌惮韩信。不过，这是有史料验证的。
韩信灭齐以后，要求刘邦册封自己为齐王。虽然刘邦在张良的提醒下，满足了韩信的请求，但是其第一时间的反应已经出卖了他，那就是他对韩信很不爽。
这也从侧面证明了刘邦的担忧是有道理的。当然了，在这个过程中的牺牲品，是郦食其。