如果荆州不失，刘备能实现一统天下的愿望吗？
关羽在进攻曹魏控制的襄樊时，把荆州托付给刘备的妻兄糜芳守御。谁知趁着关羽在外面忙，东吴的吕蒙率军冒充商队，拿下了荆州，而糜芳也没怎么抵抗，将荆州拱手相让。
失去荆州直接导致以下后果
西蜀丢失了最为有利的北伐前哨。为什么刘备会选择荆州这么一块险地作为北伐基地?它被夹在魏国和东吴两大力量之间，显然是防守不易。
但同样是因为荆州的“险”，也使之成为西蜀距离魏、吴最近的重要城市。距襄樊极近，而与襄樊北面相邻的就是重地宛城(今南阳)，已是中原的腹心之处，从宛再向北，可以直接进入河南，威胁曹魏的统治中心。
而且荆州素来富庶，人口稠密，是重要的兵粮补给要地。这比后来苦哈哈的从汉中、甘陇崇山峻岭中，硬攻曹魏有利万倍。
失去了关羽。这一点也许有人不太赞同，但个人认为关羽是西蜀五虎将之首。从统兵策略、个人武力、甚至是作为带兵将帅的气质，关羽都当之无愧这个称号。除了后来因为功劳太大，性格高傲了些，真没什么硬伤。“千军易得，一将难求”，关羽的去世，使得蜀国的北伐大计，失去强大的臂助。
更要命的，因为关羽，国主刘备做下了蠢事。刘备讨伐东吴，主要理由就是东吴害死关羽。举倾国之力伐吴。演义中七十万兵马有所夸张，西蜀总兵力不过十余万，除了防守、戍边，能带出来的只有五万，这个数字较为真实。
谁知大军惨败于夷陵，兵马国力的重大损失不说，刘备也因此病重而亡。遭受如此重大打击的西蜀，无异于雪上加霜，弱上加弱。
荆州的失去，使得上庸也缺乏强援，被魏国夺取。大家可以看一下地图，古上庸即今鄂西北十堰地区，同荆州只隔着襄樊。关羽去攻襄樊，很明显有西蜀集团的授意。刘备219年七月称“汉中王”，相隔不久，关羽就发起了襄樊战役。作战意图十分明显，就是要把汉中——上庸——襄樊——荆州连成一线。
荆州、上庸的丢失，蜀国只能再度进入战略防御，被压缩在益州。
如果荆州未丢，可否一统有望?
即使保住荆州，蜀国想要一统也有几大难点：
一、东吴的觊觎。
吕蒙偷袭荆州，就是因为老谋深算的司马懿看出，孙权已经对势力隐隐超出自己的刘备，嫉恨、警觉，反正是各种不爽。于是司马懿派使者前往东吴，怂恿孙权攻击荆州，如司马所愿，孙权也是正有此意，因此荆州的丢失，是魏吴合力的结果。
襄樊之战，关羽本已大战优势，水淹七军，令曹魏胆寒，可以说拿下襄樊也是指日可待。但是襄樊被拿下后，孙权会作何感想?刘备从几个孤兵寡将，靠着和自己合作，一路拿下荆州、益州、汉中，如今又拿下襄樊，自己反而成了三国中最弱的一方，如何能够甘心啊!
即使当时不下荆州，拿下襄樊后呢?之后再拿下宛城挺近中原呢?孙权能忍得住不动手吗?三国的形势本就是两弱抗一曹，才能维持均势，现在刘备把这个平衡逐渐打破，东吴又岂能坐视?
二、曹操的力量尚存。
盘踞中原的曹操才是三国当之无愧的老大。虽然被孙刘合伙算计了一道，但魏国的底蕴还是在的。即使关羽拿下襄樊，孙权不拉偏架，蜀国要拿下猛将如云、钱粮丰足的魏国，绝非旦昔可成。
只要曹操撑住了第一波强攻，国力单薄的蜀国攻击能持久下去吗?
三、西蜀自身的问题。
益州是西蜀的根本，赋税、兵源多来于此。如果发起大规模的北伐统一，必须大量从益州调运人马、粮草加强前线。
而我们看看蜀国几处要地的地形。从益州出发，必经汉中，再由汉中经上庸，进入荆州、襄樊一线前沿阵地。短短几句话很简单，但川陕、陕鄂交界处地形何等复杂险恶漫长，等后援到达，前敌形势很有可能已经变化。
有读者问，从长江顺江而下直达荆州呢?这个问题提得好，我们发现，终刘备一生，从未走水路，即使伐吴也是顺长江走陆路，且不说水路容易出事，即使到达荆州，蜀国的水军力量能比的上东吴吗?那可是孙权的看家本领。
上庸——襄樊——荆州一线，完全是蜀国的突出部，孤悬于西蜀国外，蜀到此难，而曹军到此却方便的多。
至于国力对比之类的问题，一目了然，篇幅有限，不多叙述。
因此，不失荆州，拿下襄樊，蜀国的当务之急不是立即北伐统一，而是要倾注全国之力，来巩固、守住这片来之不易的基地。至于能否实现一统，看天意如何吧……