揭秘：隋炀帝算不算是亡国第一暴君？
说起“隋唐”，虽然是把两个国家放在一起，但这并不意味着两个国家在历史上有着相等的地位，经过数年的分裂纷争后，隋朝实现了久违的大一统，可惜的是这次的大一统并没有持续太长时间，只有三十多年，随后诞生了新的国家，唐朝将近300年的统治，创造了巅峰盛世，是历史上众多朝代中的佼佼者。
隋朝虽然仅仅数十年的统治，也曾有过盛世，即使与“贞观之治”和“文景之治”相比较，“开皇之治”也丝毫不差，繁荣富强。在公元604年，杨广即位后，仅仅十四年时间，民间就爆发了农民起义，王朝的统治岌岌可危，很快便被新的王朝取代。如此迅速的衰亡让后世史学家一直在研究王朝覆灭的具体原因，时至今日仍旧没有一个统一定论。
隋文帝在位之时，励精图治，为国家寻求改革，发展经济和农业，让百姓安居乐业，国家也积累了无数财富，到了隋炀帝手中之时，国家并未继续发展，杨广过着奢侈至极的生活，大兴土木，耗费人力物力财力，修建都城，开凿大运河，三次出征高句丽，先帝积攒下的原始资本都被他耗费殆尽。
除此之外，他还向民间征收繁重的赋税，还有压得百姓喘不过气来的徭役和兵役，这让百姓过着水深火热的生活，农民无法再忍受这样的剥削和压迫，如此爆发了规模庞大的农民起义，他们想要颠覆这个王朝，推翻暴君的统治。
有学者认为国家覆灭的直接原因是三次出征高句丽，正是因为多次出兵，全国多地都爆发了农民起义，比如河北、山东，还有岭南各地，天下动荡不安。强大的军事实力可以让敌人忌惮，但若是不合时宜的军事行动会遭到本国百姓的反抗。
也有学者认为国家的覆灭主要是因为统治者的性格，不是说隋炀帝，而是隋文帝独裁专断，多疑猜忌，虽然他推行的律法深得人心，但杨坚本人喜怒无常，猜忌心重，有时还会罔顾刑法，滥用私刑，虽然他创造了盛世，但他同样使得隋朝开始走向衰亡之路。
朝堂之上，说错话的大臣有时会被当即乱棍打死，隋文帝虽然推行了《开皇律》，但他更喜欢在法外行刑，而且是残酷的刑罚。他规定偷粮达到一升以上的人要被处斩，家属要被充公为奴，若是有三个人当场被抓捕的话，不经审讯，可以直接被处死，这样残暴不仁的行为一直到他晚年，当时就连穿着不齐的武官也会被处死。
杨坚生性猜忌多疑，曾经的开国功臣被他一一铲除，长子被废除，他还喜欢听谄媚之语，无论是妇人的还是小人的，只要能够让他开心，都会得到他的重用，比如小人杨素，自私自利，而一些忠臣则是被他贬斥，比如高颖等人，若是皇帝能够采纳高颖的忠言，重用忠臣，想必王朝也不会这么快的覆灭。这样看来隋炀帝也只是延续了父皇的作风，究其根源，问题还是出在了隋文帝身上。
另有一种说法，皇室不和，夫妻离心，父子反目，兄弟争夺，隋朝的建立少不了妻子独孤氏的功劳，独孤家族出了不少的力，建国之后，夫妻二人的关系还好，这才有了“开皇之治”。成为皇帝的杨坚渐渐变得不可理喻，过着骄奢淫逸的生活，他曾经允诺妻子，不会让别的女人生孩子，如此这个誓言禁锢着他，让他无法忍受。
有一次他宠信了尉迟迥的孙女，善妒的皇后不能接受，她趁着皇帝上朝，杀掉了尉迟氏，杨坚虽然生气，但也不好发作，只能是在深夜感叹，身为天子却没有自由。从此之后，夫妻二人貌合神离，没有了恩爱。
宫中五位皇子，长子杨勇被封为太子，在早期他为父亲夺位提供了许多帮助，尤其是军事方面的，其他四子分别被封为：秦王、汉王、晋王以及越王。几位皇子都在发展自己的势力，这不为过，但是皇帝却觉得他们威胁到了自己的皇权，先是废掉了太子杨勇，立次子杨广为太子，三子因为生活奢侈而被废掉官职，郁郁而终，四子被兄弟杨广诬陷，被废为庶人，囚禁一生。
还有人认为是政权原因，隋朝没有经过农民起义，所以历时短暂，而历史上经历了农民起义的朝代能够存在更长时间;也有人认为国内的私权和公权之间产生了矛盾，私家荫户被编为国家户口，损害了世家大族的利益，导致矛盾频发;更有人认为是统治集团内部出现了矛盾，激化阶级矛盾，不同的地主势力此消彼长，削弱了自身的力量。在隋炀帝即位后，这些矛盾问题更加严重，国家开始加速灭亡。
还有学者认为隋朝的政权并不正统，是通过发动宫廷政变才夺来的，这就导致一些贵族地主阶级并不认可皇室地位，而当统治者触犯到他们的利益之时，他们就开始联合起来，造成矛盾，反对国家。
这样说来，隋朝的灭亡原因实在是多种多样，一时难以说清，学者们各持己见，他们的说法都有几分道理，这些原因无论放在哪个朝代都会是灭亡的要素。