李世民开国功劳大于李建成，为何李渊坚持立李建成为太子？
李世民和李建成会拔刀相向，以至于到了你死我活的地步，李渊是要付上责任的。虽然李建成是长子，但大唐开国功劳李世民远大于李建成，加上李世民在军中的威望也不是李建成能比的。发动玄武门之变，很多将领都选择站在李世民这边，难道这样的局面李渊都没有想到吗？只能说李渊在管理自己儿子方面太过疏忽，或者把事情想的太简单，才造成了这样的悲剧。好在李渊没冲动，不然唐朝历史可能将被改写。
(1)李渊不断地封赏李世民，就代表着他本身不够智慧：长子继承制也是有前提的，作为深受少数民族文化影响的时代，谁的功劳大、谁强才是选择根本
李渊家族的族源无疑是汉人，但匈奴、鲜卑、突厥对于陕西李家同样有重要影响。从西晋到隋唐，北方强势少数民族对于北方乃至全国汉人都或多或少有影响。
因此，传统的“长子继承制”并不稳固，连女皇帝都能接受，更何况“次子称帝”。因此，随着李世民功劳越来越大，“征位之心”大起很正常。
(2)军方大部分支持是李世民成功的关键，李世民看着武将的价值对李渊来说比谁当太子更重要
李世民的功劳主要建立在军事领域，李渊建国后逐渐正统化，造成武将集团其实力强，李渊不得不对其封赏。
有人说李渊应该防着李世民，但问题是，说这话的人是不是因为自己得不到父亲重视，而产生某种怨恨？才会说胡话？
父亲对儿子的信任，肯定高于其他人。历史上像李隆基那样的父亲并不多见。但其心里基础也是怕儿子掌权，自己失去权力。
李世民掌握军权中的最强部分，是李渊不能制衡他的根本。也是李世民成功的关键。同时，武将们大部分也是按照对自己的最大利益行事的。
我们要理解，如果武将们包括李靖、徐茂公、秦琼等人是按评书影视剧生活的话，他们也不会投奔过几次“主人”。
生活在乱世的人都讲究“投明主”，明主的评价也不是我们这些人中品德高尚、为人敦厚，而是谁做事明白，只可能带领他们打下并坐稳天下的人。
很明显，李世民不但比其哥哥强，也比其父强。在此情况下，李渊管不住李世民就很容易理解了。