司马错为何坚持让秦惠文王伐蜀？司马错认为得蜀即得楚
司马错是战国时期秦国名将，他主张伐蜀，还因此和张仪有过争论。不过以当时秦国的国力来看，进攻蜀地的确风险比较高，但司马错依然坚持自己“得蜀即得楚”的战略思想。最后从结果来看，司马错的确说对了这点，只要能占据巴蜀之地便能俯缈楚国，从而获得重要战略位置以及主动权。下面就为大家分析下司马错坚持让秦惠文王伐蜀的原因，一起来了解下这段历史吧。
司马错是战国时期秦国名将，历仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝，可谓是秦国重臣，其一生征战沙场：伐魏，夺取魏国六十一城；伐楚，夺取楚国黔中郡。然而其一生领军的高光便是劝秦王伐蜀，亲自率军占领巴蜀全境，并多次平定蜀地叛乱。然而在秦伐蜀之前，时任秦相的张仪却不同意，力主伐韩以图东出，两人在秦惠文王面前争吵不休，相持不下，最终秦惠文王采纳司马错的建议，决定出兵攻打蜀国。在秦国危机的情况下，司马错为什么还要劝秦王伐蜀呢？
一、巴蜀地理位置特殊，取之可富国强兵
巴蜀就是我国现在的四川，四川盆地土地肥沃，有“益州险塞，沃野千里”，的美称，四川首府成都素有“天府之国”的美誉。同样四川也是地势险要，战略位置极为重要，诗仙李白在《蜀道难》中写道：“剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关，万夫莫开。”虽然在那时还没有这些美誉，但对于当时的秦国，有这么一块盛产粮食，又易守难攻的地盘，有了保障，自然就有了傲视群雄的底气与实力。
二、巴蜀相争，秦可借机得利
“鹬蚌相争渔人得利”出自《战国策·燕策二》，这里形容秦得巴蜀也同样适用，秦惠文王更元八年(前318)，魏、赵、韩、燕、楚五国联合攻秦，秦惠文王派庶长樗里疾，也就是自己的弟弟嬴疾，破魏、赵、韩三国军于修鱼，斩首八万，暂时抵挡住东方联军的进攻。但西方的义渠又发兵袭破秦军于李帛。在东西夹攻之下，秦惠文王及时改变战略，于秦惠文王更元十年(前316)，用司马错之策攻蜀，破蜀军于葭萌关，伐灭蜀国。
巴蜀相争，两败俱伤，但又都不想认输，就同时向秦国寻求援助。秦惠文王也有意伐之，不过考虑到路途险峻，而韩又来攻秦，但也正是司马错看准了巴蜀的重要性，力主攻蜀，在秦军班师回国的路上顺手灭了巴国。巴蜀相争而引狼入室，这么好的机会这位名将当然不会放过，而之后秦灭六国之战中，巴蜀的贡献可谓是极大的。
三、攻韩可图霸业，伐蜀未尝不是远谋
张仪以雄辩著称，司马错也善用奇谋，前者建议秦惠文王不顾巴蜀求救，而是攻韩，利用魏、楚一起出兵韩国，“临二周之郊”，借此“诛周主之罪，侵楚魏之地”，由此可见张仪的“胃口”何其之大，不仅想要诸侯国的城池，还想直接绑了周天子“据九鼎，按图籍，挟天子以令天下，天下莫敢不听，此王业也。”
然而此计过于凶险，表面是秦国挟持周天子，风光无限，但司马错认为：“劫天子，恶名也，而未必利也，又有不义之名。”而且你张仪能带着秦军各个击破，但“周自知失九鼎，韩自知亡三川，则必将二国并力合谋”，而且其他诸侯国也不会坐由秦国灭亡周朝。相比之下，伐蜀却有诸多便利，“取其地足以广国也，得其财足以富民，缮兵不伤众，而彼已服矣”，“故拔一国，而天下不以为暴；利尽西海，诸侯不以为贪。
是我一举而名实两附，而又有禁暴止乱之名。”意思大致是说不仅灭蜀后得到的土地、钱财可以扩充秦国的实力，而且我们是消灭“暴政”，还不会被天下人说我们贪婪强暴，可以说是名利双收。
秦国以“虎狼之国”闻名，秦国百姓皆可披甲上阵，经过商鞅变法后的秦军更是以一当十，锐不可挡。司马错知道秦军强大在于“军功爵制”，但在作战中不仅需要高昂的士气、英明的领导，还要有充足的粮食支撑。相国张仪的计谋虽然诱人，但仔细思考下来，难度却极大，韩国虽然不敌秦国，但却是三晋之一，又与其他国家有着合纵之约，距离上次五国攻秦才短短两三年，以秦国当时的实力，还不足以抵挡又一次五国合纵。秦国历经多代，秦惠文王也知大局不能一蹴而就，索性稳扎稳打，徐徐东出，就结果来看，秦惠文王的伐蜀决策也是相当正确的。
- 上一篇：明朝为什么没有后宫干政？为何会有宦官专权？
- 下一篇：上官婉儿嫁给李显还是终身未嫁？