邯郸之战时，魏楚两国支援赵国，齐、燕、韩三国为何沉默呢？
[var1]
因此，如同在赤壁之战中，孙权和刘备选择联手对抗曹操一样，在邯郸之战中，山东六国也应该团结在一起，从而阻挡秦国的扩张势头。不过，实际上，在邯郸之战中，只要魏楚两国派出了援军，至于另外三个国家，则没有在关键时刻派兵支援赵国。那么，问题来了，邯郸之战时，魏楚两国支援赵国，齐、燕、韩三国为何沉默呢？对于这三个诸侯国，难道不明白唇亡齿寒的道理吗？ 一、韩国 首先，就韩国来说，在邯郸之战中，韩国并没有派兵支援赵国。究其原因，还是因为此时的韩国，实在没有支援赵国的能力。在战国七雄中，韩国由于地处黄河中游地区，韩国东部和北部都被魏国包围、西有秦国、南有楚国、以及在当时已很薄弱的东周（洛阳），完全没有发展的空间。在邯郸之战前的长平之战中，韩国遭到了秦国大军的猛烈进攻，不仅损兵折将，还丢失了上党郡的土地。彼时，韩国的疆域主要分为三个部分，在损失上党郡之后，韩国的疆域已经不到巅峰时期的三分之二了。而在长平之战之前的伊阙之战和宜阳之战中，韩国的精锐力量也基本上被秦国消灭了。
[var1]
因此，在长平之战后，不仅赵国走向衰落，当时的韩国同样是艰难生存了。一定程度上，如果秦国没有发动邯郸之战，也即将这些兵马用来进攻韩国的话，那么，韩国的灭亡时间很可能要提前30年左右了。当然，在立场上，韩国是偏向于赵国的，也即赵国的灭亡，不符合韩国的利益。所以，在邯郸之战后，也即赵国、魏国、楚国三国大军取得胜利后，韩国也趁势派出兵马，收复了部分被秦国攻占的疆域。 二、齐国 其次，就齐国来说，相对于韩国，齐国显然是有能力救援赵国的，不过，齐国却不愿意派兵支援赵国。究其原因，主要还是五国伐齐后，齐国选择明哲保身的策略。对于齐国来说，明哲保身就是齐国不会帮助秦国攻打其他诸侯国，反过来说，秦国也不会帮助这些诸侯国对付秦国。公元前265年（齐襄王十九年），齐襄王去世，田建继位，尊母亲君王后为太后。君王后与秦国交往十分谨慎，与诸侯交往讲求诚信，齐国又处在远离秦国的东海边上，秦国日夜攻打韩、赵、魏、燕、楚五国，五国在秦国的进攻中忙于自救，因此齐王田建继位四十多年未经受战争。
[var1]
长平之战和邯郸之战爆发时，齐国的大权被君王后这位太后所掌握。在此基础上，君王后无疑是希望通过中立的态度，从而避免齐国受到战争的波及。对此，在笔者看来，公元前284年，齐国遭到了燕国、赵国、韩国、魏国、秦国这五个诸侯国的进攻，差一点就在五国伐齐中彻底灭亡。虽然在田单等人的努力下，齐国得以成功复国。不过，毕竟遭遇到了重创，齐国已经无法在整体实力上恢复巅峰。而这，促使齐国选择了中立，或者说是明哲保身的策略，以此在战国七雄中立足。所以，秦国发动邯郸之战中，齐国没有选择出兵帮助赵国。
[var1]
三、燕国 最后，如果说齐国是保持中立的话，那么，就燕国来说，反而对赵国被削弱乐见其成。公元前259年（燕武成王十三年），燕国趁赵国在长平之战大败之际，诱使赵北部的武垣令傅豹、王容、苏射率众投入燕国。也即在长平之战、邯郸之战期间，燕国不仅没有帮助赵国，反而对赵国趁机发难。当然，燕国之所以这么做，也是出于自身利益的考虑。从地理位置上来看，燕国处在赵国的东北方向，燕国想要向中原地区扩张的话，赵国可谓是重要的阻碍。 因此，燕国希望秦国来削弱乃至于赵国，这样可以趁势向中原地区扩张。在五国伐齐时，燕国占据了齐国的大部分城池，实现了向中原地区扩张的目标。不过，伴随着田单复国，燕国失去了刚刚攻占的大片疆域。而在五国伐齐后，赵国趁势对外扩张，进一步压缩了燕国的发展空间。所以，就燕国来说，不仅不会去救援赵国，反而要借着这一机会来攻占赵国的疆域。一定程度上，相对于远方的秦国，赵国带给燕国的威胁更大。虽然燕国明白赵国灭亡后，秦国会进攻自己。不过，相对于长远的风险，燕国更加担心短期风险。
[var1]
况且，燕国即使在邯郸之战中帮助赵国，也不会获得什么好处。比如邯郸之战后，赵国、韩国、魏国趁势从秦国手中收复部分疆域，这是因为三国和秦国互相邻近。但是，就燕国来说，则无法越过赵国去攻占秦国的疆域。综上，在邯郸之战中，燕国和韩国、齐国一样，都没有救援赵国。当然，虽然燕国、齐国、韩国这三国选择沉默，不过，赵国在爆发了全部潜能之后，加上魏国和楚国的援军，依然取得了邯郸之战的胜利，这说明在长平之战后，山东六国之间只要保持团结，完全可以击败秦国，阻止其一统天下。换而言之，在笔者看来，山东六国最终被秦国消灭，主要还是因为各个诸侯国之间貌合神离，无法放弃一些眼前利益，从而最终失去了长远利益，也即被秦国各个消灭了。 本文为一点号作者原创，未经授权不得转载