项羽为何败给刘邦，并非他妇人之仁，司马迁不可信，真相让人意外
楚汉相争结束，刘邦一统天下创建大汉王朝！那么曾经力拔山兮气盖世的项羽，为什么会败给农民出身的刘邦呢？司马迁说项羽刚愎自用妇人之仁，刘邦礼贤下士知人善任，所以项羽由于性格的缺陷所以才败给刘邦，真是这样的吗？真相让人意外。
从战略布局之初，其实项羽就败了。
楚汉相争的过程，本质上又是再一次上演了秦灭六国。汉军本来就是一群在芒砀山起义的囚犯，根本谈不上什么战斗力，除了当年追随刘邦起家的那些囚犯之外，真的的汉军其实都是秦人，汉军几乎就是秦军。
因为刘邦进入关中时候曾“约法三章”，这个政策为自己打造了良好的形象，相反而项羽坑杀24万秦军将士，并且纵兵为患，用火焚烧了咸阳宫，秦人对项羽有不共戴天之仇，自然都会去投靠归附了刘邦。之后刘邦由汉中入关中，击败项羽所封的关中三王雍、翟、塞。这再次增加了刘邦的实力，至此，刘邦的实力就是当年秦国的实力，刘邦的地盘就是当年的秦国的地盘。
韩信率军北上，逐步灭魏国、代国、赵国、燕国、齐国，对项羽完成了包围之势。
公元前205年四月，汉高祖刘邦在彭城败退后，留守陕西关中的韩信快速赶来荥阳，运用荥阳特殊地理，构筑坚固防御体系，数次击败楚军，击溃了持续西进的楚军，改变了战争局势，反败为胜，停止了败退，开始反攻。
韩信不但阻挡了楚军的追捕和攻击，还把握住战斗机会进行反击。肃清了这一地域的楚军及其叛汉投楚的逃兵。
韩信把前线由荥阳东向推动，帮助汉高祖刘邦，成功布置了由荥阳至成皋的坚固防线。借助这一带的有利地理条件，构建了牢固的防御力体系，提前抵御项羽新的攻击，在他构筑的防线上形成了一个纵深数百里的正面战场，项羽西进的兵锋戛然而止，楚汉最终在荥阳相持了下来，楚汉抗争局势由楚强汉弱，切换到相僵持的状况。
刘邦与项羽对峙于荥阳，两年多的时间，项羽并不能击败刘邦，耗费实力
楚汉僵持了一年多，项羽频繁偷袭刘邦甬道，汉军乏食，刘邦向项羽求饶，请割荥阳以西给项羽，项羽不愿意。陈平用计挑拨项羽范增君臣，项羽果真中计，范增怒而辞归中道病亡，项羽丧失臂助。
项羽围荥阳，陈平令大将纪信扮成刘邦样子，乘座汉王车驾，奔到城东投靠刘邦。刘邦上当后，一怒之下放火烧死纪信。项羽这一仗虽然获胜，实际是惨败，因为求战心切，项羽把所有兵力都压上了，结果还没有逮住刘邦。这为之后的惨败埋下祸根。
围困荥阳时候，项羽耗费了大量的兵力和物资，最最重要的是丧失了谋士范增。过度透支自己实力，最后导致没有实力和刘邦较量，走投无路乌江自刎也是必然。
彭越是在陈胜吴广农民起义时趁乱割据一方。而项羽犯的较大错误就是忽略了彭越的地方势力自食恶果。英布本是骊山役徒，被章邯挑中建立成一支抵抗反秦的虎狼之师，在战胜陈胜吴广后，声名鹊起，变成世人皆知的虎将。英布先是投靠项羽，然后又反叛。
英布的反叛促使项羽自断手足，整体实力急剧下降，汉高祖在获得英布后如鱼得水，整体实力猛增，汉强楚弱局势进一步加重。最后在韩信，彭越，英布的围攻下，项羽屡败屡战走向穷途末路，乌江自刎。
司马迁夸大了项羽之能，而弱化了刘邦的形象，可能是史记都是歌颂失败英雄，再加上历朝历代文人的渲染，今日我们看到的项羽更多的是一些文学形象或影视形象。
所以，项羽之败根本上是战略的短视，过度透支实力，性格缺陷只能说是最不重要的因素，而项羽性格上的残暴、妇人之仁、吝于赏赐等则加速了他的失败，而非主要原因。