同样残暴，为何秦始皇父子被视为暴君，朱元璋和朱棣却被视为明君
滥杀与严刑，几乎是被别人斥责的。秦代的几代皇帝，一世和二世，都喜爱严刑，当然也免不了滥杀。被别人骂了几千年，直至近代，才被许多人平反，还是没彻底平反。
可是，明代的两个皇帝，也是明朝的一世和二世(把朱允炆忽视掉)，也都喜欢严刑和滥杀，可之后的史家却对她们非常包容。秦始皇和秦二世，就是暴君，但明太祖和明成祖，却不是。不但不是，有时候还被称为贤君和明君。
朱元璋是明朝开国皇上，未做上帝位前还挺不错，坐上龙椅后和别的开国皇帝一样，处理开国元老，赐死徐达，挤走刘基。明成祖朱棣，是朱元璋的第四个儿子，有欲望有智谋，虽然是纂位即位，却是不可多得的一位皇帝，迁都北京，当政期内让郑和七下西洋彰显综合国力。
朱元璋为何执意传位孙子朱允炆，而没想到儿子朱棣会造反？
朱元璋是一个十分传统的人，他对血缘关系宗法观念是非常注重的，在我国传统中一直是嫡长子继承制，从现代科学技术上看，嫡子和庶子沒有区别，可是古人不那样觉得，妻子生的才算是根正苗红的嫡子，妾生的自然还要远了一层。他的儿子朱标，即是嫡子也是长子，而明成祖只不过是第四子，更何况还是庶出，自然要挑选自己的儿子朱标当太子了，殊不知朱标过世的早，因而，从血缘关系上看，自然要选朱标的嫡子了，它是最合乎宗法的，那么就选到了朱允炆了。儿子却早逝，因而让孙子即位，也有一点赔偿儿子的含义，何况朱允炆也是很得他的喜欢。对于明成祖，朱元璋从没想过他会谋反，实际上朱元璋封儿子的关键目地是要他们拱卫官府，他觉得叔叔是不会去欺压侄儿的，可是他错了，因此最终酿出靖难之役。
朱元璋和朱棣相比谁更残酷？
在朱元璋时期，基本上每日必须砍人。假如早朝的时候，皇帝的玉带翘起，将会情绪会好一点，砍人就少些，假如玉带低下，埋在了肚子下边，那么就坏了。朱元璋直至临终的时候，才算良心发现，一声令下不能肉刑了，说坏人早已都被他杀光了。但是，燕王朱棣谋反以后，皇帝眼中的坏人太多了，还是滥杀，比他父亲更残暴。
朱元璋和朱棣虽然残暴，为何却被歌颂而没人指责
古时候，像朱元璋、朱棣那样的人，被称作忍人，具备豺狼之性。其残酷程度，相比秦代大赢家秦始皇父子，有过之而无不及。魏晋时期，司马家的人只是对曹家的皇帝动了刀，她们的子孙后代听到这一故事，还掩面而泣。明朝初期的2个皇帝干的事，即便在古时候，也不是人能做出去的。但其残酷的罪行，却被后代轻轻地放过了，原因在哪？如今看来，只不过这两人，对驱赶蒙古族元朝，有非常大的贡献。经朱元璋的手，汉族人总算换来了自己的皇朝。一白遮百丑，不相信也得信。