诸葛亮的强大，恰恰是蜀汉最大的软肋！
诸葛亮乃是一代名相、军事奇才、科学巨匠，甚至说他是神一样的强大都不为过，但刘备死后，诸葛亮六次北伐曹魏均告失败，原因莫衷一是，在笔者看来，诸葛亮“太强了”本身就是一把双刃剑，原因有四：
其一，对魏国边境将领而言，诸葛亮固然军事能力超群，但恰因如此，魏国将领们不约而同的把抵御诸葛亮作为了他们的表演舞台，能够战胜诸葛亮的，自然可喜可贺功成名就，即使与诸葛斗败了，也是勇气可嘉虽败犹荣，在这种情况下，魏国境内几乎形成了“打诸葛不用动员”的良好氛围，导致诸葛亮一路碰到的任何一个对手都会死战不降，毕竟，赢了诸葛就能扬名立万，败给诸葛乃是兵家常事，何乐而不为？只要不投降，不论结果如何都算是英雄好汉，这样一来，诸葛亮北伐注定寸步难行！
其二，对魏国高层而言，恰恰是因为诸葛亮这一境外强敌的存在，魏国高层才能够始终做到“搁置争议，一致对外”，魏国高层一度将司马懿削权罢官，但此时诸葛亮叩关告急，魏国无奈再度启用司马懿，曹氏氏族和司马氏族的矛盾在很大程度上暂告一段落，曹氏政权后来多次想对司马懿动手，但正因摄于诸葛亮的强大威胁，所以对司马懿一忍再忍，直至司马懿在军中地位难以撼动，成为诸葛亮北伐路上不可逾越的巨石。在这一点，想想曹操伐乌桓时，郭嘉的计策吧：“若以兵击之，其必并力迎敌；若缓之，其必自相图”。由此看来，正因为诸葛亮屡屡亲征北伐，反而在最大程度上缓和了魏国高层的内部矛盾。
其三，对蜀汉将领而言，诸葛亮自身神一样的军事能力品牌，对于蜀汉自己人也是压力山大一样的存在，在他手下当差更是哑巴吃黄连有苦难言，战争如果打赢了，那是因为诸葛亮运筹帷幄神机妙算，战争如果打输了，那是因为马谡无能，那是因为魏延抗命，那是因为运粮官失职……总之神一样的诸葛丞相是万万不会错的，你想啊，在这种情况下，哪个下属能够激发出强烈的主观能动性呢，最明智的做法无非就是领导让干啥咱就干啥，做一个没有思想的工具人就行了，不求有功但求无过啊，唯一一个有主观能动性的将领是谁？是魏延！结果呢，魏延素来不被蜀汉阵营待见，甚至诸葛亮临走都要拉着他黄泉好做伴。
其四，对蜀汉内部而言，诸葛亮常年在外征战，身先士卒，事必躬亲，其本意是好的，但这无形中将蜀汉的国家结构引入畸形，诸葛亮作为蜀汉实际上的权力一把手兼任精神教父，他在哪里，蜀汉的人才和资源自然就流向哪里，既然诸葛亮常年在北伐前线，那人才和资源自然都涌入了北伐前线，结果必然导致刘禅朝堂上的人才凋零，既然诸葛亮重点在军事，那蜀汉的资源必然都向军事方面靠拢，经济方面自然就不被重视，而经济才是一个国家立足发展的根基，长此以往，蜀汉内部的发展愈加畸形，后期则完全成为了一个穷兵黩武的国家，益州也从刚开始时的“沃野千里”沦落到到后来的“益州疲弊”。