《资治通鉴》刘邦领军才能真的不如韩信？未必！
【原文1】
田肯贺上曰：“陛下得韩信，又治秦中。秦，形胜之国也，带河阻山，地势便利；其以下兵于诸侯，譬犹居高屋之上建瓴水也。夫齐，东有琅邪、即墨之饶，南有泰山之固，西有浊河之限，北有勃海之利；地方二千里，持戟百万，此东西秦也，非亲子弟，莫可使王齐者。”上曰：“善！”赐金五百斤。
【译文】
田肯前来向高帝祝贺说：“陛下拿住了韩信；又在关中建都。秦地是形势险要能够制胜的地方，以河为襟带山为屏障，地势便利，从这里向诸侯用兵，就好像在高屋脊上倾倒瓶中的水那样居高临下而势不可挡了。若说齐地，东有琅邪、即墨的富饶物产，南有泰山的峭峻坚固，西有浊河的险阻制约，北有勃海的渔盐利益，土地方圆二千里，拥有兵力百万，可以算作是东方的秦国了，因而不是陛下嫡亲的子弟，不可以去统治齐地的。”高帝说：“对啊！”随即便赏给田肯五百斤黄金。
【解析】
田肯这段话有点为韩信“求情”的意思。这件事也算是给刘邦一个台阶，放过韩信，毕竟齐国是韩信打下来的。随后，刘邦就封自己的长子刘肥为齐王。
【原文2】
上还，至洛阳，赦韩信，封为淮阴侯。信知汉王畏恶其能，多称病，不朝从；居常鞅鞅，羞与绛、灌等列。尝过樊将军哙，哙跪拜送迎，言称臣，曰：“大王乃肯临臣！”信出门，笑曰：“生乃与哙等为伍！”
【译文】
高帝归还，到了洛阳，就赦免了韩信，封他为淮阴侯。韩信知道汉王刘邦害怕并厌恶他的才能，于是就多次声称有病，不参加朝见和随侍出行。平日在家总是闷闷不乐，为与绛侯周勃、将军灌婴这样的人处于同等地位感到羞耻。韩信曾去拜访将军樊哙。樊哙用跪拜的礼节送迎，口称臣子，说道：“大王竟肯光临我这里！”韩信出门后，讪笑着说：“我活着竟然要和樊哙等人为伍了！”
【解析】
韩信本身地位高崇，贵为“王”，虽然降为“侯”，自然还是心高气傲。“信知汉王畏恶其能”，韩信的认知是有问题的，刘邦并非“畏恶其能”（害怕厌恶韩信的才能），而是把其当作“不稳定因素”，要不然刘邦直接杀了韩信不更省心？韩信的这种认知是导致其最终被杀的根本原因。
【原文3】
上尝从容与信言诸将能将兵多少。上问曰：“如我能将几何？”信曰：“陛下不过能将十万。”上曰：“于君何如？”曰：“臣多多而益善耳。”上笑曰：“多多益善，何为为我禽？”信曰：“陛下不能将兵而善将将，此乃信之所以为陛下禽也。且陛下，所谓天授，非人力也。”
【译文】
高帝曾与韩信谈闲，议论将领们能带多少兵。高帝问道：“像我这个样能率领多少兵呀？”韩信说：“陛下不过能带十万兵。”高帝说：“对您来说怎样呢？”韩信道：“我是越多越好啊。”高帝笑着说：“越多越好，为什么却被我捉住了呀？”韩信说：“陛下虽不能带兵却善于驾驭将领，这就是我所以被陛下逮住的原因了。何况陛下的才能，是人们所说的‘此为上天赐予的，而不是人力能够取得的’啊。”
【解析】
这刘邦与韩信之间的对话就直接说明了两者之间的差距。将将者必然要比将兵者高一筹，但是，善于将将者，也必然善于将兵！
【进一步解析】
结合上文（《资治通鉴》通过“博弈”获得的成果远比“战争”容易的多！）刘邦未直接攻击韩信是因为刘邦军事才能和军队实力不如韩信，这是完全错误的观点。根本原因是，刘邦“用兵”捉拿韩信代价太大，而且得不偿失。国家刚刚建立，百废待兴，除非万不得已，否则不能轻易“动兵”的。
这就是国家战略思维角度的考虑。再说，刘邦可以通过“谋划”，利用自身的“地位”就可以捉拿住韩信，为何要大费周章呢？