清军装备了一流的洋枪洋炮，为何还是打不过列强
1840年，鸦片战争爆发，大清国惨败于英国人之手。英国人几乎没费什么力气就赢得了战争的胜利。随后，在中法、甲午等战役中，中国同样被列强打的狼狈不堪。人们总是习惯性的认为，清军武器落后，所以打不过洋人。其实事实并非如此，如果说鸦片战争时清军和英军的武器装备有代差，但中法和甲午战争时，清军早已脱胎换骨，和列强相差无几。清军不仅装备了先进的连发步枪，连加特林机关枪和后膛炮都装备了，很多都是最新款，有的连出口国本国军队都没有大规模装备。但让人大跌眼镜的是，装备了一流洋枪洋炮的清军照样打不过列强，被列强打了个七零八落。那么清军装备了一流的洋枪洋炮，为何还是打不过列强？
第一，清军虽然装备了洋枪洋炮，但本质上仍然是一支落后的封建军队。清军从军事思维、军事训练、作战意识、士兵觉悟等各方面都没有脱离封建军队的模式，只是换了武器装备而已。一个乡下的土财主即使穿上西装也变不成有文化的商业大亨。清军的洋枪洋炮也只能吓唬老百姓而已。甲午战争时，美国公使田贝曾问税务总署：前方在打仗，为什么北京城的两万五千士兵没事做。他得到的答复是那些兵不能打仗，是用来威吓百姓的。
第二，清军虽然装备了洋枪洋炮，缺少配套的军事工业。限于财力和军工生产能力，装备洋枪洋炮的清军仍然只是部分军队，还有少量的军队仍然使用大刀长矛等冷兵器。此外，清军装备的洋枪洋炮多是从国外买来的，而且型号是五花八门，各国、各厂的都有，不仅不配套，无法形成战力，而且加重了后勤负担。买的来先进的武器，买不来现代化的国防，强大的国防还是要靠自己的力量。
第三，有句话叫：战争以人为本。决定战争胜负的因素不仅仅在于武器也在于人，“唯武器论”是片面的。朝鲜战争中，英勇的志愿军战士靠着钢铁的意志和不屈的精神打败了武装到牙齿的美帝国主义，赢得了世界的尊重。在中印自卫反击战争中，面对装备精良、被帝国主义武装起来的印度军队，处于劣势的中国军队，以顽强的战斗精神打的对方毫无还手之力。清军缺的不是先进的武器，缺的是顽强的战斗意识和精神信仰。在对外战争中，清军大部分都是一战击溃，不是输在了洋枪洋炮，而是输在了拼刺刀，连作战的勇气都没有了，怎么能赢得战争的胜利。
第四，战争不仅是武器装备和军事力量的较量，更是工业和国力的角逐。清政府国家孱弱，大而不强，没有先进完备的现代工业体系，没有先进的政治经济制度，也没有对外作战的勇气和决心。虽然装备了洋枪洋炮，但仍然无法改变腐朽落后的现实，在国力的较量中，即使侥幸赢得一两场，也没有太大意义。
参考资料：百度百科、《剑桥中国晚清史1800-1911年（上、下卷）》、《湘淮军》