雍正王朝：雍正杀了儿子弘时，历史上真是吗？还原历史真相！
一是雍正根本没杀。雍正朝发生过一件大事情，叫曾静反清，在那时可是轰动全国。而雍正对此的处理方式有些特别，是挑选供词，结合曾静的忏悔书，编写《大义觉迷录》，进行一一反驳，分发天下，这是天下人必读之书，只不过乾隆将他列为了禁书，因为表达过于直接，有损清王朝统治。
曾静说过雍正谋父、弑兄、屠弟、逼母、贪财、淫色、酗酒、好杀、诛忠、任佞总共十条罪状，偏偏没有提诛子一条。曾静反清发生在雍正六年，《大义觉迷录》颁布在雍正七年。
二是雍正压根用不着诛杀。雍正三年，雍正与弘时父子关系断裂；雍正四年，弘时被划给允禩当儿子，同年允禩、允禟逝世，雍正五年，弘时逝世。
注意这个时间点，弘时死于雍正五年，而允禩、允禟死于雍正四年，反对派已被清除，毫无威胁的弘时，雍正用得着动手杀吗？从《大义觉迷录》来看，雍正重名，干嘛给自己招来个诛子骂名？所以雍正压根用不着杀。
至于怎么死了，我猜想是郁郁而终。其实，追究弘时的死因没意思了，追究他从雍正元年到雍正五年的事，倒是很有意思。
我们知道康熙晚年爆发了九子夺嫡，亲身经历者的四爷胤禛成为赢家，变作雍正皇帝。为了防止悲剧重现，所以雍正将明立储君，改为暗立，全名叫秘密立储制。
元年，雍正便立了自己的继任者，弘时还处在自己有可能成为储君的幻梦之中，因为他是在世皇子中的老大嘛！
可是后面康熙忌辰，被遣排的对象是弘历，而不是他弘时，这一次是巧合，但第二年依旧如此，还是巧合吗？
所以父子关系产生矛盾了，根本原因是继承权。但是也是嫡长子继承制和非嫡长子继承制的冲突。另外，那时的雍正还着手打击反对派，弘时不幸被卷入。
因此，才有了弘时的结局。
标签： 历史解密