明朝的灭亡
谈起崇祯皇帝朱由检之前，笔者先摘录两句话，一句来自网络—明亡于万历，始亡于嘉靖。第二句是崇祯皇帝自述，崇祯在自缢殉国前也曾说：“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣。”
一、明亡于万历，始亡于嘉靖。
细数古代封建王朝自秦开始，鲜有国祚超过三百年的。（不算夏商周，新朝、武周亦不在此列）
（一）自秦开始，一统王朝大多不能超过300年国祚，秦15年。
（二）汉分西东（或前后），西汉210年（公元前202年—公元8年），东汉195年。（公元25年—公元220年）
（三） 三国不算一统王朝，两晋唯有西晋，但也只有短短的51年。（公元266年—公元317年）
（四）隋朝自581建立，589年灭南陈，至618年唐王朝建立，也不过是区区37年而已！
（五）唐王朝自618年开始，907年朱温篡唐，前后289年，是最有希望突破300年魔咒的，但是还是差些火候。
（六）两宋严格意义说并不能算是大一统王朝，只能说是汉人正统王朝，北宋自960年代周（后周）建国，于1127年被金所灭，共计167年。南宋承接北宋，偏安一隅，计有152年，两宋加起来有近320年，是例外。
（七）蒙古人所建立的元朝国祚有多种说法
①从忽必烈改国号开始，是97年。（公元1271—公元1368）
②如果从全面取代南宋开始算，也就是“崖山之战”后，（公元1279年—公元1368年）仅有89年。
③如果从蒙古人攻入临安，俘虏恭帝开始算起，那就是92年（公元1276年—公元1368年）
④还有一种说法，从元朝的老祖宗成吉思汗建立大蒙古国开始算，一直到北元彻底分裂为鞑靼、兀良哈、瓦剌三部，将会是难以置信的196年国祚，将近200年。（公元1206年-公元1402年）
⑤ 不算上北元历史，从成吉思汗到明太祖朱元璋建立明朝算，又是162年。（公元1206年—公元1368年）
（八）明王朝的国祚也有争议，大概是以下几种情况。
①从1368年建立到1644年崇祯自尽，大顺军攻破北京城，清军入关，前后276年。
②但如果包括南明历史，那是294年。（公元1368年—公元1662年）
③如果从建国开始再算上明郑时期的话，那就超过了300年，是315年。（公元1368年—公元1683年）
（九）清王朝也不止一个说法。
①从天命元年（公元1616年），清太祖努尔哈赤建立后金开始，到宣统退位（公元1912年），一共296年。
②从清太宗皇太极改国号为清开始（1636年），到宣统结束（公元1912年），一共276年。
③从清军入关算起（公元1644年）到宣统退位（公元1912年），一共是268年。
王朝之所以难以长久，土地是根本，经济是基础，制度是表面，但是君主更是有不可推卸之责。
嘉靖时期正处于明朝中期，土地兼并愈发严重，政治黑暗，皇帝弄权，上行下效，说是始亡于嘉靖也没什么不对。
万历时期靠着前十年的一条鞭法为国库弄了不少钱，但个人以为有些竭泽而渔了，这是强行续命，治标不治本。
万历的个人能力有限，党争在万历一朝犹如烽火燎原，浙、楚、齐等党派党同伐异，把朝政搞得乌烟瘴气，尤以东林党为甚，但在之后的天启朝被魏忠贤打压得死死的。
在万历三大征（宁夏之役、日军侵朝、播州土司之乱）过后，国库消耗殆尽，明王朝苟延残喘。
泰昌、天启都是短命天子，好什么好说的。
崇祯接手大明王朝是千疮万孔的烂摊子。
二、朕非亡国之君，臣皆亡国之臣
（一）君非亡国之君
明朝后期，由于长达十五年的国本之争，还是太子的光宗皇帝并不受万历所宠，甚至是厌恶！太子所居住的慈庆宫多受内宫太监冷眼，连带着皇孙，也就是后来的天启帝朱由校与 崇祯皇帝朱由检兄弟俩也不被重视，皇孙的教育就耽搁下来。
以至于万历四十八年，明王朝在一月之内连续失去万历、泰昌二帝，胸无半点墨的天启帝被推上了历史舞台。
天启帝没有学识，他所宠幸的大太监魏忠贤也是个不通文墨的无赖，偏偏这个无赖能够通过铁腕手段从江南手上一点工商业税，但是崇祯帝一上台就把这位祸国殃民的阉宦赐死了，以至于那点可怜巴巴的商税也没了。
崇祯帝在位一十七年，非常勤政，但似乎没什么卵用。
前朝那位啥都不管只顾着做木匠活的皇兄天启帝在位时，辽东局势虽然糜烂，但不至于崩溃，各地民乱也尚在控制之中。
崇祯帝甫登大宝，先是裁撤东厂锦衣卫，自废武功，然后大肆重用所谓的国之正臣，提拔东林党，使得国朝众正盈朝。
表面上看去忠臣明君，一副中兴之象，实际上因为钱粮，边军欠饷，流民四起，内外交困。再加上崇祯帝加派的“辽饷”、“练饷”以及“剿饷”，压在人民头顶的大山越来越重，最终官逼民反，元末乱局重现人间！
崇祯帝对百官极为不信任，动辄贬黜赐死，人心丧乱。崇祯在大将平乱期间多次下诏瞎指挥，以至于原本获得的胜利灰飞烟灭，煮熟的鸭子飞了。（洪承畴、孙传庭追剿高迎祥、李自成，以及松锦之战催促洪承畴出战清军）
最终，在流民和满清的双重夹击之下，明王朝走向了灭亡之途！
隋炀帝以盛世之力尚且丢了花花江山，更别说明末乱局被崇祯这么一搅和，又岂能不亡？
一句诸臣误朕倒不如说是自误，朕非亡国之君，你不是亡国之君谁是亡国之君？
明末的复杂局势并非一己之力能够挽回，所谓的重病下猛药更是言过其实，纸上谈兵，王朝兴亡并非一人一己之力所能抗衡的！
二、臣皆亡国之臣
崇祯在位17年间，换了18个内阁首辅，频繁更易50个内阁大学士，刑部尚书17人，处死总督17人，至于各地督抚，六部尚书侍郎，地方三司府县更是不可胜数。别的不说，走马观花的内阁造成政策的难以持续性，以及人心惶惶，根本不可能完成什么重要的国策！
崇祯并非没有忠臣、能臣可用， 辽东总督袁崇焕、蓟辽督师孙承宗、兵部尚书兼总督卢象升、陕西三边总督孙传庭、督师洪承畴、总兵祖大寿、总兵曹文诏、皮岛镇守毛文龙，乃至于女将秦良玉等，数不胜数的忠臣良将，能人志士。
但终因为崇祯皇帝的疑心过重，反复无常，导致了一而再再而三的兵败，丧师辱国，也使得他本人落得个自挂东南枝的悲惨下场！
这既是时代的不幸，时代的悲剧，也是崇祯的不幸，崇祯的悲剧。
崇祯帝但凡是在出现在明朝其他时期，都不至于落得如此悲戚的下场。崇祯他优柔寡断的性格虽然不能成为太祖、成祖那样的克定祸乱、开基肇始的盛世之君，但成为像明孝宗那样的勤政爱民之君，一代仁主，延续小康之治世也并无不可。
可惜没有可惜，如果没有如果。