论隋朝的粮仓管理与隋朝的速亡
它将乱世重新恢复到了统一的局面，论建国难度，隋朝要高于唐朝几个档次，并且隋朝还开启了三省六部制和科举制度，如果隋朝没有灭亡，或许会发展的比唐朝还要强大。
那么如此强大的隋朝为何会速亡呢？除了杨广的昏庸无道之外，隋朝的速亡和隋朝的粮仓管理制度密不可分。
当时隋朝的粮仓完全无法应对灾荒、难民等各种问题，最终民怨四起，群雄逐鹿，隋朝迅速崩塌。
一、隋朝的强大
（一）结束分裂
很多人认为隋朝国力其实要强于唐朝，重要的证据之一就是隋朝完成了统一。
从某种程度来说，唐朝的建立更像是小规模的国家内战，类似改朝换代，其规模和时长完全不可和隋朝的统一同日而语。
三国时代结束后，司马家篡权，接着便进入了五胡乱华时期，这次混乱持续了接近300年的时间，中原地区民不聊生、分崩离析。
如果没有完成统一，很有可能成为类似西欧地区“百国林立”的感觉，就在这时，隋朝出现了。
战国时期，从分裂到统一持续了春秋和战国两国时代，秦国更是凭借接连六位皇帝的辛苦付出，才最终完成了统一。
相比之下，杨坚就像是一个天神，以力挽狂澜的姿态完成了统一，结束了中原地区的分裂局面，这种开局难度或许只有朱元璋可以相媲美。
（二）建设国家
杨坚在完成统一后，并没有开始享受帝王的生活，而是选择努力建设国家。
其中包括民生和文化两大层面，在民生方面，杨坚选择休养生息，给出了一系列宽松的政策，这让隋朝的人口在短时间内快速上升。
而隋朝巅峰时期的人口数量，唐朝发展到唐玄宗时期才能够持平。
文化层面，在那段混乱的岁月中，无数历史传承脱节，大量古籍被焚毁或者丢失，杨坚则广招天下书籍，给出了“献书一卷、赏绢一匹”的政策，让中原文化重新回流，保证了历史的传承，如果没有杨坚，或许我们现在连完整的《史记》都看不到。
不过唐朝留给后人最重要的传承，就是科举制度的出现。
科举制度在整个历史上都有足够的开创性，是封建时代最优秀的人才输送方式，虽然没有彻底打破阶层垄断，但也给了普通人向上发展的机会，这些足以证明隋朝的强大。
那么如此强大的隋朝，如此有发展前景的隋朝，为何会速亡呢？很多人将其归结为隋炀帝杨广的昏庸无道，但当我们拨开迷雾，寻找历史真相的时候会发现，隋朝的灭亡并不简单。
二、隋朝的灭亡
（一）历史的真相
隋朝之所以早亡，杨广的个人问题只占其中的一小部分，甚至他的很多行为都被怀疑是后人杜撰。
比如“杀兄淫嫂”这件事就有很大的争议，这个说法主要来源于《隋唐英雄传》等一些民间记载，并不能确认为真正的历史，那么隋朝为何会灭亡在杨广的手里呢？
首先，隋朝覆灭的第一个原因来自于军队的内部问题，隋朝曾三次征讨高句丽，这对国家的财政造成了很大的影响，不过这不足以引起兵变。
在出征之前，曾有十分明确的奖励制度，可因为国力的损耗，这些奖励最终无法兑现，才导致隋朝的军队内部不团结，以及很多隋朝将领进行反叛。
其次，科举制度的出现，对国家和平民十分有利，但对于贵族阶层、地方家族以及外戚来说，这相当于要从他们手中抢夺权力和财产，自然会引发他们的强烈抵触。
在参与造反的势力当中，杨玄感、李渊等人都曾是隋朝的官员，他们背后也是隋朝时期的大族，可见他们造反并不是为了推翻暴政，只是为了保护自己的利益。
最后则是被很多人忽略的一个原因，那就是粮食。
在隋朝末年，所有起义的人都会经历一个步骤，通过开仓放粮来获得当地百姓的认可。
《资治通鉴》曾记载：“密遣世绩帅麾下五千人自原武济河........据之，开仓恣民就食，浃旬间，得胜兵二十余万。”
可以说李密手下的势力，全部都是通过开仓放粮获得的。
无独有偶，薛举、李渊等人当时造反的口号之一，同样是“开仓以赈贫民”，在隋朝末年满是灾民的时代，只要粮食，就有足够的兵力，而这些人的粮食，自然不是自己积攒的，他们打开的粮仓，全部都是隋朝官方的粮仓。
（二）隋朝粮仓
隋朝的粮仓究竟有多少粮食，历史中虽然没有明确的记载，但通过一些片段的记载，可以看隋朝积攒了所少的粮食。
在经过隋朝末年大量开仓救民的情形后，唐朝依旧获得了大量完好无损的粮仓，那么这些粮仓中还有多少粮食呢？
监察御史马周曾对唐太宗有过一次较为简短的汇报：“隋家储洛口，而李密因之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”
要知道此时距离隋朝灭亡已经超过了20年的时间，有超过半数的粮仓遭到了损坏和开仓，但这些剩余的粮仓依旧可以保证唐朝的使用。
1969年，在洛阳曾出土了一座隋朝粮仓遗址，这个粮仓的面积达到了45万平方米以上，包含了大约260个粮窖，其中有一个粮窖发现了50万斤已经碳化的谷子。
如果不考虑这个粮窖的完全收纳能力，仅仅以50万斤作为标准，仅仅这一个粮仓就可以收纳13000万斤的粮食。
隋朝时期的粮仓非常多，记载在册的就有兴洛仓，回洛仓，常平仓，黎阳仓、广通仓等，这些粮仓加起来，足够整个隋朝三年以上的消耗。
那为何有如此多粮食基础的隋朝，还会饱受饥荒和灾民的困扰，最终导致隋朝被灭呢，这就要说到隋朝的粮仓政策了。
三、隋朝的粮仓管理
（一）隋朝粮仓的种类
隋朝其实有两种粮仓，一种是国家直属管理的粮仓，其意义包含战略储备、国家交易，兴洛仓，回洛仓等大型粮仓就属于这种。
另一种则是义仓，义仓是百姓自行存储、自行使用的粮仓，相关部门只有监察、保护的权力，没有限制的权力。
可这种摆在眼前的利益，又如何逃过官员的算计呢。
因此，义仓计划实施没多久，重新回到官员的管理当中，这就意味着一旦遭遇饥荒，只有官府开仓放粮这一条路可走，于是便出现了另外一条十分严峻的问题：信息传递延误。
既然是国家的粮仓，在开仓放粮的时候必须得到国家领导人也就是皇帝的同意，隋朝时期交通十分的不便利，即使皇帝收到请求立刻选择同意，一来一回也要经历将近半个月的时间。
虽然有一些官员选择直接开仓放粮，皇帝也不会怪罪，但这样的官员毕竟是少数。
《隋书·张须陀传》曾记载：“今帝在远，遣使往来，必淹岁序。百姓有倒悬之急，如待报至，当委沟壑矣。吾若以此获罪，死无所恨。”
但张须陀只有一个，大部分官员在开仓问题上都会遵守“须待诏敕”，也就是皇帝下了命令才行。
隋朝的法律是十分严苛的，有点类似战国时期秦国的状态。
同样是《隋书·张须陀传》中，还有这样一段记载：“百姓废业，屯集城堡，无以自给。然所在仓库，犹大充牣，吏皆惧法，莫肯赈救。”
说明当时负责粮仓的官员只能眼睁睁的看着灾民饿死也不敢开仓放粮。
除了信息传递慢，部分官员的贪污现象也是罪魁祸首之一，虽然当时信息传递慢，可能会饿死一批灾民，但依然有不少灾民能够等到皇帝命令到达的那一刻，他们是否可以活下来呢？
正所谓天高皇帝远，把持粮仓的官员再一次展现了自己的冷血无情，和才是隋朝末年暴乱的真正原因。
（二）粮仓管理政策的弊端
在设立粮仓这件事上，隋朝做的十分正确，和现代化的制度也有异曲同工之效。
可在管理制度上，隋朝的粮仓管理制度简直漏洞百出，首先，必须有皇帝统一才能开仓就是一个极大的漏洞，普通人在没有食物的情况下，最多存活五天的时间，也就是说至少有一半的灾民是等不到皇帝开仓的。
其次，粮仓缺乏一套监管体系，给了当地官员肆意操作的空间，即使他们不开仓，只要向皇帝报告灾民全部死亡就可以逃脱责罚，这加速了平民对隋朝的失望，也成为了隋朝速亡的主要原因。
四、结语：
百姓是古代社会的最底层，他们的人生目标或许只有吃饱饭而已，在灾荒出现后，谁能给他们粮食，让他们活下来，他们就会听从谁的话。
从这点来看，隋朝的灭亡确实是咎由自取，如果隋朝在灾荒出现后能够快速开仓，当地官员也有开仓的权限，凭借隋朝的粮仓积蓄，度过灾荒稳定国家并不是一件难事。
平民的情绪和生活稳定，李渊绝对不敢造反，李密也无法成就自己的势力，就像是那句话：“亡秦者秦也”，隋朝的速亡，归根结底还是自己的原因。
参考文献：
【1】《隋书·张须陀传》魏征 唐代
【2】《资治通鉴》司马光 北宋