专诸要离聂政行刺都成功了，为何荆轲却失败了？只因他犯了刺客大忌
以我们现在的眼光来看，恐怕没有人希望荆轲刺秦能成真，因为我们对秦始皇一统六国，既有崇拜之情，也认为大一统有利于历史的发展。
但在当时的六国可是想尽办法遏制秦国的进攻，最有效的合纵之策也用了，但由于各国心怀各异，最终还是未能抵挡住秦国统一的步伐。
荆轲刺秦事件发生时，秦国早已打响了它的统一战，先后灭掉了魏国和赵国，并将战火烧到了燕国境内。
[var1]
那么面对强大的秦军，燕国又如何应对呢？燕国无所是从，虽然它也曾辉煌过，比如在燕昭王时代，大将军乐毅也曾一度领五国联军伐齐，一举吞下齐国七十多座城池，但那又如何呢？
从结果来看，曾经的辉煌不值一提。在燕昭王死后，乐毅被迫离开燕国，而齐国最终又把失去的城池夺了回来，所以燕国还是弱小的燕国，一直以来，存在感极低。
面对来势汹汹的秦国，燕国太子丹急病乱投医，最终想出了一个破解之法，就是刺杀秦王，挟持秦王为人质，以此获得谈判的筹码，这个想法本身就不切实际。
即使成功了，也只是一时的缓兵之计，更何况，这件事成功的概率本身就很小。为什么这么说？我们先来看一下，在春秋战国时代的另外四起著名的刺杀事件：
[var1]
吴国公子光想当吴王，但前提是必须将现任吴王僚给灭了。为了达成目的，他采用了“刺杀”的手段，而充当刺客的人叫专诸，是伍子胥推荐的勇士。
公元前518年的一天，机会来了。楚平王去世了，吴王僚趁此机会去攻楚，造成国内空虚。
公子光也借着这个机会，向吴王僚发出邀请函，说是要请他在家里吃大餐。吴王僚也知道公子光不怀好意，但他还是穿着盔甲来赴宴。
宴会中，专诸将鱼腹内装有匕首的烤鱼要献给吴王僚，当鱼端到吴王僚面前时，专诸心不跳气不喘，快速从鱼腹中抽出匕首，用尽全力刺向吴王僚，匕首穿过盔甲一直穿透了吴王僚的背脊，最后吴王僚当场死亡。
专诸虽然也以身殉义，但他的刺杀行动是成功的，最终公子光也达成了他篡位的目的。从整体来看，刺杀行动的最终目的是公子光篡位，所以专诸的成功有几个因素：
[var1]
其一，公子光与吴王僚相识，专诸靠近吴王比较容易，最佳时机就是公子光安排的。可以说，公子光既是策划者，又是现场的第二参与者。
其二，刺杀的本质属于内政争权而引发的相互残杀，即使没有专诸参与，公子光成功的可能性也很大；
其三，公子光本身也是贵族，也有合法的继承权，吴王僚被刺杀后，他有能力重新组织自己的团队，实现终极目标，成为吴王阖闾。
所以，这是一次完美的刺杀行动。
[var1]
“士为知己者死”的典故就是出自刺客豫让的故事，他将智伯视为知己，但在“田氏代齐”的更替中，智伯被赵襄子等人密谋杀害了，豫让为了替知己报仇，几次三番地找机会刺杀赵襄子。
一次化装成苦刑犯潜伏在王宫厕所中，以伺机刺杀赵襄子，没有成功；又一次，在摸清赵襄子的出行时间和路线后，预先潜伏在暗处，以图再次谋杀赵襄子，结果还是失败。
赵襄子对于豫让的屡次加害很好奇，就问他，你也曾侍奉过范氏、中行氏，智伯灭了他们，你怎么不替他们报仇，反而屈辱地去臣事智伯呢？如今智伯都死了很久了，你为什么还要替他报仇呢？
[var1]
豫让说，范氏、中行氏把他当普通人看待，但智伯把他当国士看待，所以他要用国士的态度报答智伯。
最后，赵襄子也满足了他的要求，他把自己的衣服拿给豫让，豫让拔剑将衣服刺了好几下，之后自杀而亡。
虽然这是一次失败的行动，但豫让的失败远比成功产生的影响力更大，连对手都向他低头了，可谓虽败犹荣。
如果从心理上来看，豫让也是成功的，他用他的精神击败了对手。
[var1]
吴王阖闾在刺杀了吴王僚之后，顺利当上了吴王，但是他担心吴王僚的儿子庆忌来找他寻仇，当时庆忌在卫国正准备攻打吴国。
于是，又是伍子胥向他推荐了一个人--要离，派要离去刺杀庆忌。阖闾一看要离，见他又瘦又弱，而庆忌人高马大，勇力过人，要离怎么会是庆忌的对手呢？于是，阖闾连连摇头，不过要离在说了一番话后，阖闾便同意了。
要离说，杀庆忌要靠智力而不是体力，只要能接近他，就好办。那么如何接近呢？要离使出了“苦肉计”。
他在吴国散布谣言，说阖闾弑君篡位，接着被阖闾抓进大牢。之后他砍断了自己的右臂，又“乘机”逃走。阖闾听说要离逃跑，于是又杀了他的妻子。
[var1]
这件事不仅在吴国成为头条新闻，就连邻国也都知晓了。逃出吴国的要离，直奔卫国，并顺利见到了庆忌，还成了他的贴身亲信，并力劝他讨伐吴国。
最终，在庆忌讨伐吴国的路上，要离找准时机成功刺杀了庆忌。这次事件虽然也成功了，但要离也付出了巨大的代价。
其成功的因素有两点：
其一，使用苦肉计，主动站到了吴国的对立面，以此与庆忌产生共鸣，进而有了共同的敌人--吴国；
其二，通过力劝讨伐吴国一事，再次强调了他对吴国的“仇恨”，从而进一步取得了庆忌的信任，达到了留在他身边的目的，这样一来，刺杀庆忌的机会就大大加强了。
总之，刺杀行动成功的关键在于，要离成为了庆忌的近臣，既是心理上的也是现实距离上的同盟者。
[var1]
聂政是魏国人，因杀了人而隐居齐国，他为人侠义，武功高超。韩国大夫严仲子听说聂政是侠客，便赠其黄金百缢，请他去杀一个人--韩相侠累，因为严仲子受到了侠累的迫害，所以要报仇。
聂政因为其母在世，故谢绝了严仲子。几年之后，聂母辞世，聂政便来找严仲子，问清楚严仲子的仇人后，他一个人就去实施了。
而且他实施刺杀行动的方式很直接，没有阳谋，也没有阴谋，仗剑杀入侠累府宅，一剑将侠累的胸膛刺穿，之后英勇就义，而且死得比较惨。为了不让人认出自己，他亲手挖出自己的眼睛，又剖腹拉出肠子，最后痛苦死去。
聂政的刺杀行动倍受历代史学家的赞扬，也成为崇尚信义的典范。这次刺杀行动的成功因素比较单一，最大化地体现了聂政的个人能力，武功的确高强。
[var1]
在上述四起事件中，三次成功，一次失败，这么说成功的概率还是很高的嘛，不妨再总结一下成功事例的共性因素：
其一，刺客的心理素质要绝对的好，专诸、豫让、要离和聂政，这些刺客的心理素质都非常好。
其二，刺客在行刺过程中，都没有帮手，都是独立行动，多一个人可能就多一分意外。要离和聂政都是如此，即便专诸在刺杀时，公子光也是不在场的。
其三，要么个人能力超强，比如聂政；要么能绝对地取得对手的信任，比如要离；要么能轻易的接近对手，比如专诸。
现在我们来看荆轲刺秦为什么会失败：
[var1]
在《史记》中提到，荆轲在到燕国之前，他曾到榆次和盖聂谈论过剑术。但是因为在论剑时，因意见不同，与盖聂发生争吵。惹得盖聂大发雷霆，并愤恨地瞪了他，荆轲吓得偷偷逃走了。
之后的荆轲到了邯郸，与鲁句践比赛下棋，荆轲又因不讲规矩与鲁句践发生了争执。鲁句践被荆轲气恼了，所以大声呵斥了他，之后，荆轲又是偷偷逃走了。
从上述两件事来看，荆轲的心理素质并没有多好，承受压力的程度也有限。对于这一点，荆轲自己也很清楚。
所以，当太子丹让他效仿曹沫为燕国效命时，他拒绝了。他说“此国之大事也，臣驽下，恐不足任使”。意思是，他认为这样的国家大事，依他的才能并不能胜任。
[var1]
来说下曹沫，此人是鲁国大将，勇猛大力，为鲁庄公所宠爱，和齐国交战三次皆败，但由于鲁庄公罩着，照例还是大将军。
后来，齐鲁会盟，曹沫在盟会上劫持了齐桓公，要求他归还所占鲁国的土地，齐桓公无奈，只好答应。
这件事在《史记·刺客列传》也有记载，太子丹就是想让荆轲做第二个“鲁沫”。但是荆轲不愿意，太子丹就用金钱、美女和名誉来贿赂他：“尊荆卿为上卿，异物间进，车骑美女恣荆轲所欲，以顺適其意”。
从中又可看出，荆轲行刺秦王，虽然答应了，但他是被动答应的，并非心甘情愿，在心理上存在一定的抗拒性。这一点与专诸、豫让、要离和聂政都有区别。
从而也可以看出一个严肃的问题，荆轲刺秦王本身的动力不足，这也导致他在心理上并不能做到全力以赴，那么失败的必然性也就加大了。
[var1]
那么，他为何又同意带上秦舞阳呢？目的就是为了让太子丹放心，因为太子丹并不十分信任他，他们之间也没有建立起完全的信任关系。
秦舞阳是太子丹的人，荆轲是田光推荐给太子丹的人，而田光对荆轲也未必有多了解。田光认为荆轲非庸人，有两点原因：
其一，好读书；
其二，从荆轲的游历经历来看，他以往与之结交的都是名士。
[var1]
所以，太子丹对荆轲其实完全不了解，不了解自然也就不信任，那为什么还要让荆轲去呢？一是实在没有人，二即使有，比如秦舞阳，他也同样不信任，所以，最后是两人去刺杀秦王，反而增加了刺杀的难度，而且秦舞阳还帮倒忙，“秦舞阳色变振恐，群臣怪之”，秦王君臣都觉得秦舞阳很怪，由此也产生了心理上的防备，秦王在惊悸之余，还能“自引而起”，说明他潜意识是有防备的。
所以，荆轲刺秦的失败，与他不是单独行动也有关系。
[var1]
要离杀妻断臂，向庆忌展示自己有多么仇恨吴王阖闾，目的就是为了取得庆忌绝对信任，以便留在他身边；而荆轲去见秦王，也带了两样东西，即樊於期的首级和燕国要献给秦王的督亢地图。但这两样东西并不是为了取得秦王的信任，而是仅仅能得到秦王面见他的机会。
再者，即使没有秦舞阳，荆轲也没有打算一人独自前往，他也要等一位朋友。
由此可见，荆轲的个人能力有限，他得到面见秦王的机会，这是樊於期和燕国提供的。匕首是太子丹给弄来的，自己还不能单独行动，这些都说明了他的个人能力肯定没有聂政、专诸和要离强。
所以，当他面对秦王时，由于刺杀动机不足，目标也不明确，又想活捉，又想刺杀，同时秦国君臣又受到秦舞阳的干扰，戒备心四起，最后刺杀行动失败似乎也在情理之中了。
综上所述，荆轲刺秦之所以失败，秦舞阳确实是干扰因素，但并不是决定因素，这是由于多重因素导致的。