脏,众所周知,是不干净、不清白、不纯洁的意思,无论从哪一个角度来说,这个词都不是友好的表达,那么,我们不得不从这些方面,看一下,大唐王朝,到底怎么会落得一个脏的名声呢?
第一、大唐帝国血统比较脏。
在中国古代,一直有着夷夏之辩,而在中原生活的人,或者是政权,都会有贵中华而轻蛮夷的思想,因为这种思想,让人们对名正言顺的血统,非常在意。
而唐朝,偏偏犯了这样一个忌讳。众所周知,唐朝是一个汉人的政权,但很多卫道士或者是穷酸腐儒,却看到了唐朝开国皇帝李渊的妻子是鲜卑人,李世民也是有着鲜卑血统的汉人,这就犯了一个大忌讳,当那些穷酸腐儒翻开历史的时候,悲哀的发现,李家的先祖,多次和鲜卑人联姻,甚至还曾经被赐姓大野。
这是很多人无法接受的事实。这种血统忌讳,即使在现在人看来,都会存在一些不舒服,或者接受不了的时候,何况是礼教森严的古代呢?
第二,大唐帝国的开国很脏
这一点,其实历朝历代都是半斤八两差不多,因为每一次朝代的变迁都是一场血雨腥风。
其实,平心而论,唐朝统治中国,并不是捡漏,而是一块地方一块地方的打出来的,是一个诸侯一个诸侯平定下来的,战斗的频率,艰苦程度,并不比任何一个朝代开国更轻松。所以,在一统江山过程中,唐王朝未见的脏到哪去。
之所以被称为脏,还因为李世民的宣武门之变出现的。这是一场人伦惨剧,而这样的人伦惨剧,是坚守君臣父子之别所无法认可的。但如果看历史,远的不说,只说隋朝,也出现过极为类似的人伦悲剧,南北朝时期,这种悲剧更是家常便饭,即使是以孝廉取士的西汉,也在汉武帝时期发生了父子相残的人伦悲剧。也就是说,这种人伦悲剧,并不是唐朝独有,所谓无情最是帝王家。
那么,为什么偏偏宣武门之变让人们记忆犹新呢,原因在于,李世民的名声实在是太大了,就好像一片白纸,有几个污点,人们的目光必然是被污点吸引,而一块黑布上有几个白点,人们同样会被那些白点吸引。
第三、大唐帝国治国很脏
这种脏,贯穿了整个唐朝,也可以说,唐朝是整个封建社会的百科全书,你读懂了唐朝,就等于读懂了中国整个封建社会。
这并不是胡说八道,唐朝把中国封建社会推向最巅峰,同时,也将封建社会中存在的问题,最大限度的暴露出来。我们看唐朝历史,就会发现,历朝历代存在的问题,唐朝都有,历朝历代面临的困境,唐朝也都有,而且都是最强状态。
首先是夺权,光宣武门之变,唐朝发生了四次,宫廷政变甚至比历朝历代加起来还要多,而且这些都是记录于历史典籍中的。这些政变,大部分都十分血腥暴力,却有心照不宣的只存在于庙堂之上,而不会波及更多,李世民搞过政变,他儿子政变未遂,儿媳妇搞过政变,孙子,重孙子都是通过政变上位的。可以说,政变夺权,从唐朝开始一直到结束,几乎没有停止过。
其次是外戚达到顶峰,相比唐朝,以外戚专权严重著称的汉朝,依然不能望其项背,而真正将外戚势力发展到巅峰的,是中国第一个被正史认可的女皇帝的出现。武则天的横空出世,将外戚专权,女性掌权推上了前无古人后无来者的高峰。她之前的吕后,冯太后,之后的刘太后,慈禧,都没有敢走到这一步。
除了外戚,外部环境也是整个封建社会最差的朝代,没有之一。在唐朝之时,整个世界都处于巅峰状态,北方少数民族中,突厥,回鹘这两个政权,成了北方游牧民族发展的巅峰,前面的巅峰是匈奴,后面的巅峰时蒙古。西边,吐蕃发展到巅峰,而且时青藏高原上,唯一一个值得称道的政权。
南边南诏,也发展到巅峰状态,也成为云南第一次以一个统一的国家出现,而后面的大理,因为太过佛系,难以和南诏相提并论。而西亚北非,更是出现了阿拉伯帝国,也成为西方历史中的一个巅峰。
在唐朝之前或者唐朝之后,中原王朝往往面对一个强大的敌人,和几个弱小的敌人,比如汉之于匈奴,宋之于辽金蒙古(这三个是此消彼长,并不是同时出现),明之于北元,女真,瓦剌、鞑靼(同样是此消彼长),而唐朝所面对的,都是处于巅峰状态下的对手,可见外部环境的恶劣。
而对内,唐朝有了最严重的藩镇割据,最严重的宦官专权,而这样的割据,是历来封建朝代没有过的。
第四、大唐的生活很脏
大唐帝国,以开放包容著称,也创造前无古人后无来者的辉煌,也在唐朝,儒家思想遭到最严重的冲击,长久以来独尊儒术的思想,受到挑战。中国文化继百家争鸣之后,有一次出现多元化的风气,大量留学生出现,大量外国人出现,甚至很多胡人官居要职,而这是之前之后无法想象的。
虽然,儒学依然是主流,佛学、道学也大为繁盛,基督教、伊斯兰教也第一次来到中国,摩尼教(明教)也在中国土地上悄然出现。诗词歌赋更是达到了顶峰状态。文化持续繁荣,即使在中晚唐,骄傲的唐人依然保持着这种多元化的文化风尚。而这种文化,是大量穷酸腐儒无法接受的。
这种多元化,也影响到了唐人的习惯,昆仑奴,新罗婢,还有胡姬,更是成为一种时尚。而武则天的出现,也证明了女性也开始享受这种自由的风气,而这样的自由,让很多卫道士和穷酸腐儒们难以接受。甚至深恶痛绝。也成为脏唐的重要证据。
为什么人们会对唐朝非常神往,那是因为唐朝创造出一种,即使是现在的无法理解或者是接受的开放性社会,世界性帝国。这样的朝代,现在很多人都存在着诸多非议以及争议,何况是以前,因此,在卫道士和腐儒眼中,唐朝从各个方面都突破了儒家文化构造出来的条条框框,让保守稳定的单核文化体系,向着多元化狂飙猛进。这种狂飙猛进,是当时的生产力的条件下,无法驾驭的,于是,唐朝就亡了。
唐朝的灭亡,以及多元化文化风气对儒家单核文化体系的冲击,让后世的统治者感到恐惧,没有人会想要多元化的社会出现,如果一个社会,放任各种思想,各种信仰出现,那对于统治者是一个噩梦。唯一办法,就是借着唐朝灭亡的前车之鉴,让人们明白,多元化的可怕。而当人们在统一的思想下生活,统治才能更加稳定。