战国豪赌：司马空之谋到底能否挽救赵国？
[var1]
司马空是何许人也？他是战国时期秦国文信侯吕不韦手下的一个小编撰。当年吕不韦在秦国当家作主之后，有感于秦国虽然武力天下无敌，但是由于商鞅变法，把秦国内部所有的娱乐产业文化产业几乎全部扼杀，全部资源都要往军工产业倾斜，秦国居然成为了文化荒漠，诸子百家没有一个出自于秦国，甚至秦国内部的顶级战略家都要靠外国人才支持。
[var1]
吕不韦为了改变这种现状，效仿战国四君子，养了三千门客。司马空跟后来的大秦帝国丞相李斯，都在这三千名编外人员里头混日子。公元237年秦国内部发生了严重的政治斗争，在这种政治海啸里头司马空这种小虾米也只有随波逐流的份，他失业了。
按照道理来说失去了政治靠山，这样的小人物应该泯然众人矣，惜墨如金的史书里头基本上不会给他留一个字，他之所以能够在历史上留下只言片语，就是因为他作为反面教材给赵国出了一个极其不靠谱的主意。以至于成为了后人的笑话。
[var1]
纵横之术
史书记载，司马空离职之后跑到赵国，成为赵王迁的幕僚。赵国自从几十年前的长平之战以后，已经是王小二过年一年不如一年，但是虽然如此，当时是一个比较烂的时代，赵国虽然在秦国面前节节败退，但它依然是当时天下，唯一有勇气有实力跟秦国过两招的国家，对比之下其余五国的情况实在是惨不忍睹了。所以几十年来它一直都是秦国的重点关照对象，一点修养生息的机会都不给，国家版图节节缩水。
[var1]
针对这种情况，赵王跟司马空请教如何能够保存国家，司马空并没有直接给出回答，而是使用出了纵横家惯用的量权术。他连续提出了七个问题，秦国跟赵国在人口，财富，土地，国家治理，将相优劣，律法严明方面孰优孰劣？赵王的回答是，皆不如。
[var1]
史记：请为大王设秦、赵之战，而亲观其孰胜。赵孰与秦大?”曰：“不如。”“民孰与之众?”曰：“不如。”“金钱粟孰与之富?”曰：“弗如。”“国孰与之治?”曰：“不如。”“相孰与之贤?”曰：“不如。”“将孰与之武?”曰：“不如。”“律令孰与之明?”曰：“不如。”司空马曰：“然则大王之国，百举而无及秦者，大王之国亡。
这也是纵横家的惯用伎俩了，吓唬你，然后就等着你乖乖地向他求助。
赵王曰：卿不远赵，而悉教以国事，愿于因计。
司马空给出的还是纵横家的老药方：合纵。
[var1]
司马空之谋
如果单单是这样的话还不值得我们记住他，跟苏秦张仪这些人不同，他给出的药引别出心裁，让人耳目一新：请将赵国的一半土地都送给秦国，如此一来，山东六国在生死危机之下就会结成联盟，你虽然失去了一半土地却能够得到五个朋友。
司空马曰：“大王裂赵之半以赂秦，秦不接刃而得赵之半，秦必悦。内恶赵之守，外恐诸侯之救，秦必受之。秦受地而卻兵，赵守半国以自存。秦衔赂以自强，山东必恐；亡赵自危，诸侯必惧。惧而相救，则从事可成。臣请大王约从。从事成，则是大王名亡赵之半，实得山东以敌秦，秦不足亡。
[var1]
狂言还是良言？
很多人读到这里恐怕就会拍案而起，这小子不会是秦国的间谍吧，这种伤敌八百自损一千的馊主意也敢说出来，我们是这样想的，当时的赵王也是这样想的：不久前我们才割了河间之地，结果也没什么用。
赵王曰：“前日秦下甲攻赵，赵赂以河间十二县，地削兵弱，卒不免秦患。今又割赵之半以强秦，力不能自存，因以亡矣。
可是战国策是一本描写战国时期纵横家风采的书。作者为什么会把这么一件蠢事写在里面呢？这不是玷污纵横家的威名吗？
直到笔者了解到了第一次世界大战时期的法国，才突然豁然开朗，司马空这并不是馊主意。一直以来我们中国人都喜欢把欧洲大陆各国的关系跟战国七雄做比较，英国跟战国时期的齐国比较相似一直偏安一隅，坐山观虎斗。这种传统发展到后来也就是那个著名的离岸平衡手策略，英国人一直都喜欢在欧洲大陆上，锄强扶弱，让别人给自己当挡箭牌。
[var1]
第一次世界大战的欧洲战场上主要就是德国跟法国在打 ，德国强大而法国弱小，英国人又想故伎重施，在背后给法国人提供支持，让他到前面去当炮灰，出人意料的是吃了几百年亏的法国人居然把心一横，摆出了一副躺平的姿态：你老小子要是敢在背后看戏，我就把法国送给德国。
接下来我们会发现自从索姆河战役之后一直都在背后喊加油的英国人开始一个个地冲上了战场 ，为了保卫法兰西抛头颅洒热血，法国人在此之后一直都在后面看戏，等到了第一次世界大战结束之后他居然是国力保存最为完整的国家。
同样的道理用在赵国的身上其实也是合适的，山东五国都希望赵国在前面作为抵抗秦国的炮灰，赵国今天割一城，明天割一地，不会给他们带来任何的危机感，反正还有那么多的城池土地，慢慢割。我们还有大把时间过好日子呢！所以赵国要摆出躺平的姿态，才能够让这帮家伙在生死存亡的危机下团结在一起，也许你会说万一。可是就当时两国的国力对比来说万不万一还重要吗？弱国跟强国中规中矩的拼内力，下场是完全可以确定的，笔者曾经多次强调，以弱制强，唯有冒险用奇，奇计才能出奇迹。可惜了赵国 终究魄力不足。