此皇子是康熙着力培养了几十年的继承人，为何康熙不让他继位
说起来，康熙是清朝史上子女最多的皇帝。据史料记载，他有35个皇子，20个公主，其中长大成人的皇子也有24个。康熙虽然是个父爱浓浓的人，也做不到雨露均沾呀。所以，为了能成为康熙的继承人，皇子们都会争相取悦康熙。不过，皇次子胤礽完全用不着这样，因为在众多皇子中，他的先天条件是最好。
首先，胤礽的母亲是满洲正黄旗孝诚仁皇后。据史料记载，康熙和孝诚仁皇后可是青梅竹马，感情最为深厚。另外，胤礽的外公索尼是康熙的辅佐重臣，当初康熙能在14岁临朝，索尼功不可没，康熙也非常信任他。
自孝诚仁皇后因难产去世后，难掩心中悲痛的康熙，便迫不及待将一岁多的胤礽立为太子。并且由于怜他失母，就算要处理国事，忙于朝政，他还是坚持把胤礽带在身边，亲自抚养，做超级奶爸。
有句话说：教育要从娃娃抓起。康熙可算是身体力行的先锋军。史料记载，在胤礽六岁以前，康熙都是“亲教之读书”。不光亲教，还亲自督促胤礽“务精熟贯通乃”。
出阁读书时，康熙又为他选择了李光地、张英等大儒为师。后来，汤斌、徐潮等大儒，又陆续做了胤礽的老师。
胤礽的学习也非常刻苦，就连康熙都说他：“从来惟知读书，嬉戏之事一切不晓。”
努力自然有回报。胤礽六、七岁时，便熟练掌握了满、汉、蒙三种文字。经名师指导，再加上自身的天赋和努力，到他少年时，已经在文学和书法上具备了很高的造诣，能坦然地为满朝文武大臣讲学了。
据史料记载，当时许多大儒，深恐做胤礽的老师，会被他考倒丢了面子。于是纷纷上疏表示自己才疏学浅，不能堪当此任。最后，康熙无法，只能强制指定老师来教授胤礽。
对于满人而言，马上功夫是他们极为看重的能力。胤礽可不是个书呆子，他在骑射上，也是居众皇子之首。史料记载，五岁时他便能箭不虚发，康熙因此常以他为傲。
当然，做为优秀的继承者，不光要文武兼备，还要有治国理政的能力。康熙也非常重视这方面的培养，待他年纪稍长，便让他参与政务，在实践中学习治国之道。当康熙出巡或平叛时，便让胤礽坐守京城，一应事务均由他来定夺。
直到此时，康熙都还是一个优秀的导师，然而，后来的情况就开始改变了。
胤礽参政后，一些大臣为了自己的将来，纷纷与胤礽交好，与胤礽过从甚密，这让康熙隐隐有些不快。
康熙是个学识渊博的人，对历朝的情况更是了如指掌。因此，他深知太子势力太大，会引发严重的后果。为了不让悲剧上演，他剪除了胤礽的党羽。同时册封其他成年皇子，让他们也参与到朝政中来，以达到分解胤礽势力的目的。
康熙的行为让胤礽迷惑不解，老爸的态度怎么忽然转变了呢？以前不是一直在着力培养自己吗？
而终于能够参与朝政的皇子们，却兴高采烈。他们早就对这位从幼年便被立为太子的二皇子嫉妒得发狂。因此，他们一边在政务上各展其才，一边又都像鹰隼一样，紧紧盯着胤礽的一言一行，随时向康熙报告胤礽的不是。
康熙本就有些担心胤礽的势力太强，再加上众皇子不断在他面前打小报告。有句话说：一个人说你的坏话，也许是那个人的问题；但大家都说你的坏话，就一定是你的问题。此时的康熙就是这样，他听了众皇子的话，非常震怒，认为胤礽：“欲分朕威柄，以恣其行事也！”
不久，在一次出巡中，康熙的十八皇子突发疾病。极为担忧的康熙，看到胤礽像没事人一样，心里颇为恼恨，斥责他对兄弟毫无友爱之心。胤礽不服，加以狡辩。这让康熙更加不高兴。回京路上，康熙又发现，胤礽夜间在他帐篷之外鬼鬼祟祟，有窥探之意，愈发认为他想对自己不利。
回到宫里后，康熙便召集群臣，斥责胤礽的不是。说到愤慨处，他还扑地大哭。说到最后，他做出了废掉胤礽太子之位的决定。
胤礽被废后，康熙发现，众皇子在朝中纷纷拉帮结伙，充实势力，都想得到太子之位。甚至还闹出长子胤禔上奏诛杀胤礽的事情，还有八子胤禩找个相士来胡言乱语等等……
康熙看到众皇子为了太子之位，争得不可开交，而朝中大臣也因此分帮结派，互相倾轧。为了制止这种现象，康熙又想到了胤礽。
毕竟胤礽是康熙一手栽培起来的继承者，还是寄予了无限希望的。何况此时的康熙早就消了气，渐渐地，他又想起了胤礽诸多的好来。于是，他又下诏，复立胤礽的太子之位。
胤礽复立为太子之后，以前的旧党们又云集到他身边。这正是胤礽第一次被废的原因啊！可是胤礽却没能吸取教训，依然与这些旧党们打得火热。
康熙又不高兴了。众皇子们怎么不了解自己的父亲呢？于是大家又像鹰隼一样紧盯着胤礽，时时向康熙打着他的小报告。
不久后，发生了一件事，让胤礽从此再也无缘继承帝位。
原来，胤礽做了将近40年的太子，而康熙又一直身体倍棒，吃嘛嘛香，迟迟没有退位之意。心急的胤礽眼看着自己的儿子都长成了才俊青年，实在是没有耐心等下去了，于是他贿赂重臣，求他们保奏他尽早即位。
康熙很快就得知是胤礽的阴谋，再加上平时众皇子没少在他耳朵边打小报告，因此他在震怒之下，再次废掉了胤礽的太子之位，并将他幽禁在咸安宫内。
雍正二年（1724年），被幽禁了11年的胤礽凄凉地病死在了咸安宫，享年51岁。
（参考资料：《清史稿》）