宋朝胜券在握却选议和，澶渊之盟到底是为国为民，还是祸国殃民？
公元960年，赵匡胤取代后周建立北宋，之后统一了中原地区，在攻取北汉时，契丹就已经开始和北宋针锋相对。到了北宋的第二位皇帝宋太宗赵光义的时候在攻下北汉之后，又发动两次了两次对契丹的北伐，但是都以失败告终了，而契丹在此之后也曾多次南下侵扰北宋，双方在边境互有胜负。
1004年，契丹在萧太后执宰的情况下，发动对北宋的战争。由于北宋边防武备废弛，军制羁绊，契丹军很快便到达黄河北岸的澶州城下。
黄河对岸，就是汴梁！北宋朝野顿时哗然，迁都避战求和者不在少数，唯有名臣寇准力主宋真宗亲征，打退契丹。
宋军看到皇帝亲征，士气大振，契丹主帅萧挞览被宋军射杀，虽然宋军占了上风但是契丹也不弱，双方就以谁也吃不了谁的状态，互相僵持。
第二年，1005年，北宋和契丹签订了《澶渊之盟》，约定北宋每年给银10万，绢20万给契丹，和契丹约为兄弟之国，契丹归还侵占的北宋土地。从此，边境开始了一百多年的和平。
历史上关于《澶渊之盟》的争论从未停止过，有人说它好，有人说它坏。那么我们究竟应该怎么看待这次议和呢？
先说钱财，“银10万，绢20万”对于北宋来说是一个县一年的财政收入（寇准说的），尽管北宋花费了岁币，但是这点钱还是能够轻易从辽国身上赚了回来的，为什么呢？因为宋辽双方的边境有个叫榷场的，平时双方就在那里贸易，宋朝一年从那里赚回来的钱比给出去的更多。而且所以在双方进行自由贸易的时候，北宋提供茶叶和丝绸，辽国的马匹也就被换到了宋朝，这样双方各取所需，也算共赢。
其次就是省下了大笔军费，后来仁宗朝的宰相富弼就认为岁币的支出不及用兵的费用百分之一、二，“则知澶渊之盟，未为失策。”结束了战争状态，节省了巨额战争开支，促进了两国之间的经济交流，这是《澶渊之盟》最大的好处所在。
但是坏处也明显了，到了宋神宗时期，王安石主张变法，便曾说过“宋朝真宗、仁宗、英宗三朝政府“忘战去兵”，河北军和京师军“武备皆废”，只剩下陕西军可用。”可见对宋朝的防务冲击不可不大。但是这对辽也是同等的，辽的战斗力也在下降，以至于后来哥俩都被金捡了漏。
无论后续影响好或者坏，上面这些都是后人从后人的角度出发说出来的，毕竟都是事后诸葛亮。签订《澶渊之盟》是当时双方利益最大化的选择。为什么呢？因为当时宋辽双方都没有能力一口气吃掉对方。宋朝面临的不再是传统的游牧民族，而是已经封建政权化的契丹，这注定了之前中原王朝对游牧民族的处理方式已经过期。而辽也应该注意到，中原不再是之前的军阀混战，想要趁机赚取好处的机会不会太多了。而当双方的军事力量都没能达到消灭对方的程度的时候，议和是最好的选择，因为老百姓也需要休养生息。
至此，宋辽战事基本结束，这一和平局面维持了一百余年，北宋北方州县人民生活得以安定，生产开始恢复与发展。