不过，古代的史官也都不是傻子，都知道自己到底是在领谁的俸禄，应该替谁说话，有些无法避免的事儿就一笔带过，而一些事儿他们根本不会写在史书里。唐朝史书就是，要知道李世民玄武门之变可不是仅仅割下了李建成的头颅，真正的“大事”史书里连写都没写。那到底是什么呢？

玄武门之变到底孰对孰错？

如果要拉一个表单列举古代明君，那么李世民肯定会有一席之位。不可否认，李世民确实政治能力突出，在他的统治下，中国古代迎来了历史上最有名也是最辉煌的贞观之治。

但是，李世民身上也不是没有污点的，而他最大的污点就是发动了玄武门之变，手刃了自己的亲哥哥和亲弟弟。不过，即使李世民的上位并不那么光明正大，但是却对世人对他的评价并没有太大的影响。这主要是因为史书里记载的玄武门政变，李世民完全站在了正义的一方。而被他斩杀的原太子李建成是一个荒淫无度、暴政虐民的人。

李世民发动玄武门政变是迫不得已，因为李建成怕仁义宽厚、名声越来越好的李世民会取代自己的地位，因此联合了李元吉打算先下手为强。而这一说法无论是在《资治通鉴》还是《新唐书》里都是一致的。但是事实的真相当真如此吗？

当然不是，真实的李建成不仅不像史书里描写的那样无能善妒、荒淫无度。恰恰相反，无论是能力和心性李建成都十分出类拔萃。要不也不能稳坐太子之位如此之久，李渊立李建成为太子而不是李世民，可不是为了什么嫡长之分。而是因为李建成确实能力出众，在老李家打江山的日子里，好几场关键战役都离不开李建成的贡献。

而李世民的野心其实早就被李渊发现了，虽然当时他把事情圆了过去，但是也知道自己在父亲那里已经挂号了，再徐徐图之谋得兄长李建成的太子之位肯定不行了，只能兵行险着，先下手为强。

而李世民的最终解决方法就是发动玄武门之变，当时李建成根本没想到自己的弟弟会在大庭广众之下就出手对付自己，因此准备并不充分。而李世民则是有备而来，带着自己的部众，直接将自己的哥哥和弟弟都斩杀了。

这件事虽然在史书上有所记载，但是其实只是一笔带过，并没有详细描述，因为多说多错，一不小心可能就把玄武门政变的真相说吐露嘴了。但是不写又不行，毕竟李建成和李元吉都死了的事实摆在那呢。因此就只能避重就轻，一笔带过了。

史书都不敢记载的真相

李建成和李元吉死后，李渊就剩下李世民这一个儿子了，因此也没有办法再追究了，总不能让自己后继无人啊。而李世民也成了后世有名的唐太宗。

有时候史官的骨头可没有我们想象的那么硬，李世民上位后，那些可能有损李世民形象的事儿，史官们都不敢在史书里写。那么李世民到底干了啥呢？

按史书记载，李世民只是出于无奈才斩杀的李建成和李元吉。但李世民做的可不仅仅是砍了自己的兄弟，兄弟的九族可能除了他自己这一脉都收到了清算。

其实吧，要说这事儿李世民完全不对也不准确，毕竟有句话叫做斩草要除根。所以，李世民把与李建成有关的人，无论是他的儿子还是原来的太子党们都直接抄家杀了。而李元吉的子女和好友也都都被流放了。但是李世民做的可不止这些，他还十分不地道的把李元吉的大小老婆都掳近了后宫。

古代的汉人和游牧民族可不一样，没有那兄弟时候可以继承对方老婆的习俗。李元吉都死了，他还要给自己兄弟扣一顶大大的绿帽子。而且，我们有理由怀疑李世民要不是怕李建成的势力会死灰复燃，李建成的老婆们也难逃一劫。

真是的李世民到底是什么样的人？

看到这很多人都开始疑惑了，李世民到底是个什么样的人，是个心怀天下的明君还是一个弑手足夺人妻的伪君子？其实这个，就跟一百个人心里有一百个哈姆雷特一样，站在不同角度看，我们可能得到的结果也不一样。

我们无法否认李世民的历史功绩，他确实是创造了古代难得一见的大唐盛世。但是如果这样说他就没有篡改历史，美化自己，这话说出来，可能连李世民自己都不相信。不说别的，李世民斩杀李建成五个儿子这件事，最起码在他在位时，史书上就根本没有人敢记载。

这事还是在他去世后才有人写在史书上，而事情过去这么久后，里面的是非曲直，详细的过程，肯定也就没有那么准确了。

总结

历史上有很多帝王都是通过令人不耻的手段登上的帝位，李世民是杀了自己的兄长，而朱棣是抢了自己侄子的皇位。但是，要说这些皇帝中，最厉害的还要数唐太宗李世民，因为人家真的是把自己洗的白白的。

不说别的，现在提起唐太宗李世民，很多人对他的评价都是正面的。就连影视剧里有关李世民也几乎都是正面形象。就拿玄武门之变来说，大家想想是不是每一部剧了李世民都是正义一方，而李建成在影视剧里就像一个反派的代名词一样。

成王败寇，连史书都不能完全站在客观的角度，记载历史，我们又如何能要求影视剧尊重历史呢？最后，你觉得李世民发动玄武门政变的原因到底是什么呢？欢迎留言讨论！

图片来自网络，如有侵权，联系删除！