清朝最被低估的皇帝，胜过康雍乾三帝，金庸：才能不在李世民之下
但如果要你在清朝的众多皇帝中，选择一个比这三个皇帝还强的人，你心中会更倾向于谁呢？其实要说清朝皇帝最具文韬武略的，其实并非以上这三位皇帝，而是最被大家所忽视的清朝开国皇帝——皇太极。
在中国的历史中，凡是开创出一个历史朝代的人，皆是人中龙凤的大能人。无论是统一六国的秦始皇，还是击败西楚霸王开创汉朝的刘邦，以及随后的刘秀、朱元璋等人，他们个个都是无人可敌的人中豪杰。那为什么到了清朝，开创出一个朝代的皇太极就这么容易被人忽视哪？
在金庸先生的笔下，曾这样评价皇太极："皇太极作为清朝的开创者，其文武兼备，在中国历朝历代的皇帝之中，也是极为少见的人物，并且以他的才能和见识，着实不再刘秀、李世民、朱元璋等帝王之下……但就是因为其满人的身份，使得他在史学家眼中，并未得到他应有的评价。其作为皇帝所应具备的知人善用、高瞻远瞩等，恐在李世明之后，再也没有哪位皇帝能够比得上他了。"
专门研究清史的历史专家阎崇年曾这样说道：清太宗文皇帝谋略之高、手段之毒、城府之深，让后世之人叹为观止，他一生开疆拓土、征战沙场……。而最能代表皇太极善于谋略的事情，便是他通过精心的策划，将努尔哈赤的汗位牢牢的掌握在自己手中，又通过各方面的手段，将分散在蒙古草原的蒙古诸部落笼络在自己手中。
而在武功发面，他更是表现出了极佳的军事才能和政治眼光，面对袁崇焕的坚防死守，他利用崇祯严重的疑心病，离间袁崇焕与崇祯的关系，假借崇祯之手灭掉了自己的宿敌。对于明朝这个庞然大物，他虽然知道其明朝内部早已腐朽不堪，但其规模依旧是清军无法轻易撼动的，所以他采取了伐木理论，先解决朝鲜半岛的李氏政权，为将来建立清朝打下了坚实基础。而这一战略选择，在今天看来是极为正确的。
并且在一些史学家眼中，在那个时期东西方都有一个极为耀眼的人物，他们分别是东方的皇太极，以及西方的瑞典国王——古斯塔夫二世。而皇太极则由于后来东方学说的没落，而逐渐被国内外所忽视。