诸葛亮是三国第一军事家、政治家，为什么他却始终未能统一三国？
诸葛亮几乎代表了中国古代士子大臣的完美形象：他智慧通天，忠贞不二，辅佐幼主，鞠躬尽瘁。他不但为流亡数10年的刘备势力，奠定了三分天下有其一的格局，同时在刘备死后，辅佐后主刘禅20余年。
因此，如果说古代的大臣有完美的模板的话，那么诸葛亮必然是其一。然而，就是这样一个近乎完美的角色，却也并非人人夸赞，例如大文学家鲁迅对诸葛亮的评价是“多智近妖”。
很显然，“多智近妖”不是个褒义词，因为，鲁迅认为三国演义对于诸葛亮的描写过于夸张，将诸葛亮的智谋描述的更像一个妖怪。
而许多辅佐开国君主一统天下的军师谋臣，也是不大服气诸葛亮的。例如，明朝时期就有“一统天下刘伯温、三分天下诸葛亮”的说法。很显然，比较功绩的话，最终辅佐朱元璋统一天下的刘伯温，要大于只有三分之一的诸葛亮。
因此，诸葛亮固然是人臣典范，但是，刘备父子在诸葛亮的辅佐之下，却并没有完成统一天下的大业，诸葛亮为什么完成不了统一三国的任务呢？
首先，非不为也，乃不能也。诸葛亮从隆中对时就已明确了最终恢复汉室、统一天下的战略目标。也就是说，从始至终，诸葛亮的战略目标只有一个，那就是辅佐刘备父子统一天下。
因此，三分天下有其一之后，诸葛亮从未满足过蜀汉政权偏安一隅。相反，从占据四川开始，诸葛亮就多次率兵出击，试图完成统一大业，著名的六出岐山就是诸葛亮坚持完成的。
也因此，国力在三国之中最为薄弱的蜀汉一国，由于诸葛亮的多次北伐，导致国力被大量消耗，成为三国中国力最弱的一方。
但是，三国之间的竞争，归根结底依然是综合国力的较量，以四川盆地为根基的蜀汉政权，不但人口数量和国土疆域在三国中最少，而且资源也最为匮乏。
蜀汉政权中除了沃野千里的四川盆地，其他大部分为地无三尺平的山区，这些地区山多地少，土地贫瘠，根本无法为蜀汉政权缴纳多少赋税，相反，在灾荒之年还要成为国家的负担。
因此，蜀汉政权的国力在三国之中是最弱的。在三国都站稳脚跟的情况下，在三国都没有能力一战覆灭对手的情况之下，虽然诸葛亮已竭尽全力，但也只是维持蜀汉政权现状，根本无力攻灭其他两个国家。
其次，三国时代是一个英雄枭雄辈出的年代，诸葛亮虽然以其军事和政治才华成为其中最耀眼的一个，但这绝不意味着其他人就黯淡无光。
事实上，与诸葛亮同辈的许多人，其能力都极为出色。无论是蜀汉政权、占据中原的魏国，还是长江以南的东吴，都堪称猛将如云，谋臣如雨。
这些人随便拿出来一个，都不是可以轻易对付的角色，没有一个是省油的灯，而诸葛亮面对的正是这些极为难缠的对手。因此，面对这些英雄枭雄们，虽然诸葛亮能屡次占上风，却无法彻底击败他们。
最后，诸葛亮虽然近乎完美，但是，很显然诸葛亮不是也不可能完美。诸葛亮为了蜀汉政权，用鞠躬尽瘁死而后已描述绝不夸张。但是，诸葛亮事必躬亲的行事手段，却在客观上阻碍了蜀汉政权年轻俊杰的崛起。
在刘备时代，蜀汉政权的谋臣猛将们与曹魏和东吴政权相比丝毫不弱，五虎上将等人更是名震天下。
然而，刘备死后，诸葛亮当前时代，随着五虎上将等人的老去，蜀汉政权却并没有涌现出可以接班的人，除了一个姜维蜀汉，几乎无大将可言。
诸葛亮本身虽极为优秀，但是。即使诸葛亮浑身是铁又能打几个钉？战争终归是群策群力的结果，单靠一人，根本无法完成统一全国的大业。