他是《三国演义》中的绝世猛将，武力不下赵云，却很少有人提起他
但要问起《三国演义》里的文鸳，恐怕没有几个人知道，为啥呢？要知道文鸯也是三国时代的一员猛将。他的成名之战是项县之战，当时文鸯随父亲文钦以及毌丘俭发动淮南之叛，司马师亲率大军来镇压。文鸯当时只有18岁，但勇力过人，他亲自率领一支突袭队，趁夜杀入司马师的大营，让司马师受惊不小，刚动过手术的那只眼伤口突然崩裂，眼珠都崩了出来，为了不影响士气，司马师强忍剧痛，用牙咬住被子，把被子都咬破了。最后终因寡不敌众，文鸯冲杀了一阵，只得撤走。
魏军前来追击，文鸯大怒，仅率十余骑又返身杀回，深入敌阵，风驰电掣、摧枯拉朽，无人可挡，魏军只得停止追击。过了一阵，魏将司马班又率8000精锐骑兵再追，文鸯毫不惧怕，再次杀回，“以匹马入数千骑中，辄杀伤百余人”。
其中把文鸯塑造的勇猛异常，这并不是小说的虚构，文鸯还就真的有这么一段光辉史。《资治通鉴》中记载：“（文鸯）乃与骁骑十余摧锋陷阵，所向皆披靡，遂引去。师使左长史司马班率骁骑八千翼而追之，鸯以匹马入数千骑中，辄杀伤百余人，乃出，如此者六七，追骑莫敢逼。”这份勇猛估计不输于赵云赵子龙吧！
这种英勇无畏，文鸯理应成为三国时代的超一流猛将，但文鸯在后世的名气显然与以上那些猛将差了很多，这又是为什么呢？
第一：从时间上，文鸯出场太晚。
广义的“三国时期”从184年到280年，从黄巾之乱到三家归晋，这是历史概念。大家更加熟悉的应该是文化概念，主流的三国印象在蜀汉灭亡的263年，就已经截止了。我们讨论三国名将是“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八许九姜维”，这个排行榜的最后一位，姜维，264年就已经身死。而文鸯成名的“夹击司马师”一战发生在256年，这一年他十八岁。从这个角度，文鸯的出场时间太晚。一般大多数人在看到诸葛亮逝世后就对《三国演义》失去了兴趣，所以之后出场的人物印象都不太大，文鸯不出名也是意料之中。
第二：文鸯历史地位很尴尬，是以叛臣盖棺定论的
文鸯其后随父亲投降了孙吴。文钦被孙权任命为镇北大将军，假节、封为谯侯，同时兼任幽州牧，但之后文鸯又重新投降司马昭掌控下的曹魏，司马昭表荐文鸯为将军，赐爵关内侯。
这样以来，文鸯的身份就有些尴尬，站在《三国志》的立场上看，文鸯就属于叛来叛去的降将，不太好给他写传记，文鸯后来的身份应该算是魏臣，但淮南之叛乱已经定了案，文鸯不说是叛军之将，最少也有“历史污点”。
晋朝建立后，文鸯又成了晋臣宁三年（277年）三月，文鸯临危受命，都督凉、秦、雍州三州军事，大破秃发树机能，胡人部落有二十万人归降，文鸯的军事才干再次得以发挥，此时文鸯名震天下。
但是晋武帝司马炎不太喜欢他免了他的官，司马炎驾崩后晋惠帝司马衷即位，东安王司马繇说话有了分量，他是诸葛诞的外孙，当年文鸯曾背叛过诸葛诞，致使诸葛诞败亡而被夷灭三族，所以司马繇诬告文鸯谋反，而文鸯因此遇害，并遭夷灭三族，死时仅55岁。
作为魏臣有不光彩的历史，作为晋臣就更尴尬了，他是晋朝叛臣，《晋书》也没法为他扬名，结果文鸯的光辉事迹只能做“低调处理”了。所以在文鸯《三国志》未单独列传，事迹散落在《三国志》毌丘俭、孙峻、孙綝、诸葛诞、吕岱等传中，《晋书》《晋纪》《魏氏春秋》等只有零星记载。这也导致了他的知名度远远比不上关羽张飞等人。