为什么李世民当上皇帝后，没有杀秦琼这些握有兵权的人？
封建历史上，皇帝杀那些帮助他建功立业的功臣，基本上成了一个惯例，比如汉朝有刘邦杀韩信，明朝有朱元璋杀蓝玉。
而在唐朝，唐太宗李世民却打破了这个惯例，纵观他的一生，几乎没有拿功臣开刀的案例。
不管是善于谋略的长孙无忌、房玄龄，还是手握兵权的李靖、秦琼，总之他们一个个都活得好好的，并且最终还都得以善终。
之所以李世民不杀他们，并不是他忘了这茬儿，也不是他不敢，相反，李世民真要杀这些人的话，他们一个都跑不掉。
归根结底，李世民不杀他们，还是出于自身有强大的自信，说得更直白一点，在李世民眼里，这些人的段位比他低太多，杀他们完全没必要。
在说这个问题之前，先来说说古代皇帝为什么要杀功臣。
通常来讲，皇帝杀功臣无外乎两种情况，要么是功臣势大，并且意图揽权，要么是皇帝本人老迈，精力和能力都不济，要为下一代铺路。
比如，像刘邦杀韩信，就是一个典型的例子，刘邦自知命不久矣，韩信又功高震主，不杀他，难道等着他造反吗？
再比如，朱元璋杀蓝玉也是如此，朱标早逝，朱允炆年幼，日渐苍老的朱元璋，如何能不为大孙子考虑一下将来？
如果刘邦和朱元璋这二人，在当时不是老迈之年，而是正值生龙活虎的壮年之际，相信他们大概率不会杀掉功臣。
为什么呢？很简单，因为他们有的是时间和手段，来掌控住像韩信和蓝玉这种能臣。
只可惜，上天留给他们的时间不多了，所以，为了江山永固，也为了后辈儿孙，他们不得不拿功臣开刀。
而回到问题本身，再来看看李世民，他在登基的时候，年龄是多少呢？
根据史料记载，李世民生于隋开皇十七年（公元598年），而玄武门之变，发生在唐武德九年（公元626年），而李世民登基的时间，则是当年的八月。
也就是说，此时的李世民，只有28岁。（此处存疑，有说法李世民是生于公元599年）。
二十七八岁是什么概念，在我们现代，是一个年轻人正逐步迈向成熟的年龄，也是正开始要独当一面的年龄，而在人成熟更早的古代，同样也是如此。
并且，二十七八岁的年纪，正处在大脑思维和身体机能的巅峰期，更重要的，是人生还有大把的时间。
这就意味着，李世民与刘邦和朱元璋，有本质上的不同，他没有命不久矣的担忧，也暂时没有后辈儿孙的牵绊，他有太多的时间，来把大唐打造成他想要的样子。
对于那些帮他登上皇位的功臣，李世民有足够的资本，能用时间把他们熬死。
这还真不是开玩笑，从史料上来看，李世民的两个重要谋臣长孙无忌和房玄龄，一个比李世民大4岁，另一个则足足大了19岁。
而手握兵权的武将呢？李靖比李世民大27岁，尉迟恭比李世民大13岁，至于秦琼，史料中没有记载他何时出生，但他在李世民十二三岁时，已经是张须陀手下的头号猛将，想来他的年龄只能比李世民大而不是小。
换而言之，李世民在登上皇位的当时，环顾四周后发现，我去，自己才是最年轻的一个。
单凭这一点，李世民已经完败了历史上其他朝代的不少皇帝，像刘邦，在他的团队里，年龄差不多是最大的之一，朱元璋会比刘邦好点，但却没有李世民这么年轻。
年轻意味着什么，意味着无限可能，同时也意味着活得更久更长。
既然能活得更久更长，那么为什么还要杀这些年长的功臣呢？要知道，他们早晚会死在自己前头，现在就是不杀，他们也会老去，何必多此一举呢？
更重要的是，杀了这些追随李世民的功臣，让谁来为大唐干活呢？
所以，从这个方面来讲，李世民没有杀掉这些文臣武将的理由，毕竟自己还年轻，而功臣们却要大上很多，在时间这条跑道上，李世民必赢，因此，也就没有必要杀他们了。
当然，年龄只是原因之一，仅仅是年轻但却没本事驾驭臣子，最终还是会酿成祸患，而李世民不杀功臣的另一个原因，就是他那非凡的自信和强悍的实力。
要问大唐立国到贞观年间，谁是最大的功臣，可能有好几种不同的答案。
有人说是长孙无忌，也有人说是房玄龄，还有人说是尉迟恭，总之各有各的理由，毕竟他们也确实也有显著的功勋。
但我要说的是，大唐初期的最大功臣不是别人，而是李世民自己。
为什么这么说呢？咱们捋一捋从李渊起事之前，到大唐建立之后，李世民都曾经干过什么，就会知道答案。
大业十一年，隋炀帝杨广被突厥包围，一时间危在旦夕，当时只有十几岁的李世民带兵前去救援，在敌众我寡的情况下，设下障眼法，迫使突厥退兵，杨广逃出生天。
大业十二年，李渊出任太原留守，李世民也来到太原，当时有高阳贼酋魏刀儿攻打太原，李渊出战后不慎身陷敌阵，也是李世民亲自在万众敌营中救出李渊，顺手还大破敌军。
再往后，李渊于晋阳起兵，是在李世民的极力劝说下方才同意，并且，为了打开局面，李世民又带兵攻下西河，为唐王朝的建立奠定了良好的基础。
另外，李渊在遭遇隋朝将领宋老生时，屡被其挫败，当时的李渊甚至有重回晋阳再作打算的想法，结果还是李世民极力劝阻，并一鼓作气的击败了宋老生，保证了唐王朝政权没有被扼杀在萌芽之时。
而到了李渊正式登基称帝，建立唐王朝时，李世民已经凭借军功被封为秦王，手握天下兵权。
这一年他多大呢？据史料记载，这一年的李世民，也不过是二十岁上下的年轻人，但他的军功，已经是无人能及。
继续往后看，在唐朝建立初期，所进行的开疆拓土、稳定局势的各类战役中，李世民同样是最闪耀的那颗星。
平薛举父子，破刘武周、宋金刚，以及剿灭王世充、窦建德，这关系到唐朝政权稳固的关键性战役，哪一场没有秦王李世民的参与？
可以说，大唐的一多半江山，都是人家李世民打下来的，要是论军功的话，他李世民才是最大的开国功臣。
这样的人，在看他手下的那些文臣武将时，难道真的会担心他们有造反的心吗？
答案是丝毫不担心，为什么呢？一个臣子若是想造反成功，那他得满足几个前提条件，要么手里有兵，能在武力上胜过皇帝，要么手里有权，能从谋略上压制皇帝。
说得简单点，就是至少在某一方面胜皇帝一头，得比皇帝强。
但再来看李世民，论打仗，放眼整个大唐，应该找不出第二个像他这样能打的人了吧，要知道，李世民可是十几岁就开始真刀真枪的干仗了，多少曾名动天下的主儿，最终还是被他一个个消灭掉。
要论谋略，且不说在打仗时各种用兵手段，单看他在对付李建成时的各项安排，就已经让寻常人难以望其项背。
再论手腕，政务上他门儿清，大唐的第一任尚书令就是李世民，早期不少事务也都是他在处理，各方面经验已经老道到炉火纯青。
还有论手段，可别忘了，玄武门之变时，李建成是怎么死的。
同样还是前文那个问题，这样的人，别说他有超强的自信心，就是说他自信心爆棚上天，他也有这个资本。
而反过来，这样的李世民，会担心手底下那些武将和文臣功高盖主吗？
肯定不会，毕竟整个大唐最厉害的人就是他，其他人即便有一定的过人之处，但和李世民相比，段位还是差了些。
正如我们大人不会和小孩子一般见识，李世民看手下的人也是如此，所以，他也就不会杀他们，因为他不屑于这么做。
最后，再来说说李世民的胸怀，这一点尤为重要。
唐朝有个出了名的诤臣魏征，是李世民最器重的大臣之一，但在最早的时候，魏征并不是李世民的手下，而是太子李建成的谋士，李建成对他很信任，还让他出任太子洗马一职。
而魏征呢，当时对李建成也是忠心耿耿，没少帮他在巩固太子之位上出谋划策。
尤其是在李世民逐渐势大的时候，魏征看出来李世民早晚会对李建成构成威胁，因为，多次向李建成提议，把李世民调走，或者是进行压制，总之就是想方设法削弱他的势力。
换句话说，当时的魏征，是名副其实的“太子一党”，也就是站在李世民对立面的人。
而在玄武门之变后，李世民听说了魏征的事，就派人把捆成粽子的魏征押到跟前，开门见山地问魏征，为什么当初要怂恿李建成打压他呢？
魏征也是耿直，昂着脖子回答说，当初李建成要是都听他的，那今天就没李世民什么事了。
这要是换做其他皇帝，估计魏征大概率都会被一刀咔嚓了，毕竟他本就是李建成的人，再加上说这种“大逆不道”的话，绝对有理由咔嚓了他。
但李世民是怎么做的呢？他看魏征也是直爽，当场下令放了他，还让他出任詹事府主簿。
这份气度，不是谁都有的，并且，李世民也不是故作姿态演给手下的人看的，而是真真切切地去做了一位胸怀宽广的君王。
魏征就是很好的例子，他无数次的犯颜直谏，甚至直接对李世民批评，都被李世民坦然接受。
被人当面批评一次两次尚能接受，但批评得多了，寻常人都难免心生反感，更何况身为皇帝的李世民呢？
但李世民不仅没有心烦，更没有因此治魏征的罪，而是把魏征比喻成自己的“镜子”，勉励他一直这么“直谏”下去。
古语有云，成大事者，能容人所不能忍，正是李世民做到了这一点，才开启了盛唐气象。
一个能容人所不能忍的君王，一个拥有非凡气度和胸怀的皇帝，又怎么会去杀那些曾经跟随他打天下，帮助他登上皇位的臣子呢？
所以，不是李世民不杀手握兵权的人，而是完全没这个必要，毕竟整个大唐最牛的是他，胸怀最宽广的也是他，并且，他才不到三十岁，因此，他有十足的信心能驾驭住那些文臣武将。