清朝的鼎盛时期，是否有把握打败西方列强，答案大部分人想不到

在中国的近代史上，清朝的影响力无疑是十分深远的，作为中国历史上最后一个封建王朝，除了人们所熟知的晚清以外，这里也曾出现过三位影响中国近代史的帝王，甚至清朝的最为鼎盛的时期持续长达134年的时间，在这段时间内，社会的稳定发展使得中国的经济快速提升，以至于很多人过多地将目光集中在了晚清，而忽视了康乾盛世的大清王朝，以后世的角度来评价清朝时期这个王朝有诸多可借鉴之处，同样更多的是晚清的腐败造就了中国百年的屈辱历史，因此有人有人就会疑惑，倘若康乾盛世得以一直持续下去，西方列强是否胆敢进入华夏大地？

战术上的对比

想要了解这个问题，就需要从多方面以及历史的角度去横向对比，在康熙年间有一场战争，十分的著名，那便是准格尔战争，当时清朝所采取的战法是，以火炮列阵为先锋，当攻击距离达到火炮方阵的距离之时，开始进行骑射，最后冷兵器进场，进行杀敌冲锋，也是在此后清军加大了火药武器的数量，以至于到最后火枪装置的规模越来越大，不过在明朝的时期，沐英就曾经使用过三排参叉的战术，这种战术可以保障火枪列阵的火力不会中断。

虽然在明朝的时候，方阵的使用率非常的大，然而在明朝的时候，中国就已经进入到了火枪阵的时代，而火枪阵与欧洲当时所使用的“排队枪毙”，其本质的区别便在于，清朝所使用的火枪阵是方阵的一种，而欧洲地区对于方阵这种战术早已经不再使用，当华夏大地在发展的同时，欧洲地区也在进行着发展，16世纪到17世纪的欧洲地区，西班牙人研发出重型火铳，前膛式火绳枪。

这种杀伤力巨大的重型火器，在初入战场之时，其周边都有长矛兵进行保护，以防止火绳枪士兵被近身击杀，不过当套环式刺刀出现之后，长毛兵的兵种也就悄然退出了历史的舞台，这是因为早期的火绳枪由于无法解决，装上刺刀之后便无法开火的致命问题，因此每一名火绳枪兵种的周围都有大量的长矛兵进行防御，同样这种刺刀的广泛应用，也让欧洲进入到了“排队枪毙”时代，而此时的清朝还处在方阵时代，仅从战术上当时的清军完全不是欧洲任何一个国家的对手。

武器装备上的对比

除了战术以外，清朝鼎盛时期的武器装备与英国之间也有着诸多的差距，英国能够成为殖民大国，且统治世界将近200年的时间，其本质原因便是英国拥有着强大的海上军事力量，它的强大也得到了乾隆的认可，马尔格尼访问清朝的时候，乾隆就曾亲口承认过，清朝的海上防御力量与英国不在一个等级之上，当时的清朝并没有海军这一说法，更多的只是水师。

海上军事实力是一个国家综合实力的体现，它并非是一朝一夕就能够完成的，它需要诸多的周边配套设施以及长期不断的政策支持，还有庞大的资金投入，才有可能成功，当时的清朝不具备这样的条件，英国则借助工业革命让其快速完成了海上军事力量的发展，七年战争让英国不仅拥有着北美和印度大面积殖民地，同样海上的诸多交通要塞也掌握在了英国人的手中，尤其是法国革命期间，英国将舰队甚至化成了不同的等级分为三级。

每一级的单位以及船上的人员数量都有着细微的差距，任何一个兵种，细分的越仔细，也意味着这个国家在这个兵种之上所投入到的资金以及力量必然强大，当时中国的海岸线十分的漫长，倘若英国海军全员出动的话，以当时清朝的海防力量，很难阻止清朝英国军队登岸，英国登岸以后，清朝是否又能够将其剿灭？这就需要看到当时清朝所制定的武器装备政策，清朝进入中原以后，曾铸造了大量的火炮，甚至还将原本的红衣大炮改良成为了天佑助威大将军炮。

清朝当时的火铳都是由各省自行建造，因此火炮的数量也会因为各省的标准不同而出现诸多的差异，不过总而言之，通过史记能够查阅到的，鸦片战争之前，清朝所拥有的火炮约10万多枚，各种火枪数量达到26万支，其常规兵力总共能达到80万左右，当时的英国即便是拿破仑时期，其兵力总算下来也就20万左右，不过由于分布在诸多殖民地当中，无法在短时间内集结起来，因此其战斗力也将打对折。

清朝鼎盛时期的真实战力

在乾隆后期的时候，英国已然完成了工业革命，不过工业革命虽然促进了武器装备的升级，然而其威力巨大的后装线膛炮并没有在英国部队当中普及开来，当时普遍的武器使更多的则是燧发枪，其有效距离在100米左右，每一分钟可以发射最多三颗子弹，这样的武器装备在战场当中起效果显而易见且命中率也会大打折扣，因此仅从武器装备上来看的话，英国与大清的武器装备虽然略有差异，然而其最终所取得的效果都大差不差。

虽然在武器上的装备几乎相当，然而这并不意味着清朝的部队能够通过人数上的优势取得胜利，要知道当时在康熙年间的时候，清朝正属于鼎盛时期，只是在对战俄罗斯移民的时候都十分的吃力，而当时的俄罗斯人只有数百人，清朝人数则在上万人，由此便可以看见当时清朝的实力，通过这两点对比便能够发现，即便是大清王朝的鼎盛时期，与当时的欧洲列强对比，并非是有着必胜的把握，更何况当时清军的战斗力并不是特别的强。

欧洲列强之所以没有在那个时间段攻打华夏大地，更多的还是因为不划算，倘若当时清朝选择与西方列强对战的话，最终谁会倒下，真的说不好。

以史为鉴，自强不息

虽然说人类文明发展史是共同进步的，只是不同地区的文明先进程度也存在着诸多的差异，同样每个地区都曾出现过盛极一时的王国，这些王国也伴随着时间的发展，逐渐消散于历史的长河当中，因此康乾盛世之所以称之为盛世，更多的是以中国的历史为背景，倘若与欧洲乃至世界诸多地方进行对比，真实情况并非后人所认知的那般。

西方列强能够在1840年通过鸦片战争轰开华夏大帝的国门，并非仅仅只是因为晚清的落寞，更多的还源于闭关锁国，使得清朝对于外界的事物一概不知，与世界没能进行及时交汇，使得西方列强在快速发展的过程当中，清朝还沉浸在自我的幻想当中，最终造就了中国近百年的屈辱史。