明朝灭亡与吴三桂引清军入关有无关系
1368年正月初四，朱元璋在应天（南京）即皇帝位，国号大明，年号洪武，1644年三月李自成率军北伐攻陷大同、宣府、居庸关，最后攻克北京。崇祯在煤山自缢，明朝灭亡。明朝的灭亡到底是不是因为吴三桂放清军入关？我只能说我们高看吴三桂了
明朝灭亡那年都发生了什么
1644年4月25日，大顺军攻入北京城。
5月15日，吴三桂据山海关袭击大顺军消息传至北京城。
5月18日，李自成、刘宗敏率领大顺军出兵京城，兵锋直指山海关。
5月26日，大顺军到达山海关，并形成了对吴三桂的包围，开始进攻山海关。
5月27日，山海关战役爆发。清兵赶至，于中午出击，大顺军溃败。
6月3日，在北京城的李自成举行了称帝仪式，次日清晨离京。
其实在清军入关前明朝已亡
从上面的那些事件我们可以看出，在吴三桂投降满清，引导满清骑兵入关时与其作战的不再是明朝正规军队，而是李自成领导的大顺农民军，而在崇祯皇帝在煤山上吊自杀时，吴三桂还在山海关抵御满清。而当时的满清的实际掌权者多尔衮也因为吴三桂据守山海关易守难攻，听取降将洪承寿的建议放弃了进攻山海关而绕道而行。
1644年3月18日，李自成的农民军攻破北京城，而远在山海关的吴三桂挥师勤王，可是走到一半，3月19日，传来崇祯皇帝在煤山上吊，北京归大顺所有，而挥师勤王的吴三桂只能退回山海关，这时的吴三桂成为大顺政权和满清政权中间的肥肉。
本来吴三桂打算投降大顺，但是随着事态的发展，吴三桂听说父亲吴襄被农民军拷问，小妾陈圆圆被掳走，就伏击了前来劝降的农民军，彻底阻断了与农民军和谈的希望，随着李自成亲率大军攻打山海关，吴三桂向满清请求支援，得到的是只能投降满清，吴三桂投降满清，两者合作打败李自成，随后满清挥师入关，李自成败退北京城，后离开北京城，从此一蹶不振，满清开始称雄。
从这里我们可以看出在满清入关时崇祯皇帝已在煤山上吊自杀，明朝正统已亡，而与其争斗的则是李自成的农民军，是李自成的大顺政权。所以说满清的成功可以说是得益于明朝的内斗，他做了鱼翁罢了！
还有一种说法是这样的
明朝的历史《明史》是有清朝统治者编写的，为了缓和当时的民族矛盾，把明朝的灭亡归罪于李自成的大顺政权，而他的满清政权是取而代之。
但是1644年6月19日，在明朝残余的大地主、大官僚、大军阀的扶植下，福王朱由崧在南京称帝，年号弘光。这个是后来的南明政权，这和当时的北宋灭亡后一样，同样是女真族建立的后金，如果他维持的时间长了就可能和当时的南宋一样，福王朱由松也和当年的康王赵构一样作为一个朝代的开启者。但是现在的满清不可能再犯当时的错误，对立足未稳的南明小王朝穷追猛打，不给他喘息的机会，最后在缅甸我们的主角吴三桂亲自用弓弦勒死了南明最后一个皇帝朱由榔。明朝的余灰沉底灭了。
如果按照现在正统《明史》而论明朝的灭亡并没有满清政府的事，也与吴三桂投降有关系，毕竟当时国家灭亡，怎么办都是投降，但是这个《明史》是满清政府自己编写的就有点不厚道了。