曹丕的这三个优点，让曹操不得不把他立为接班人！
他们分别是:卞皇后生的文皇帝丕(曹丕)、任城威王彰(曹彰)、陈思王植(曹植)、萧怀王熊(曹熊);刘夫人生的丰愍王昂(曹昂)、相殇王砾(曹砾);环夫人生的邓哀王冲(曹冲)、彭城王据(曹据)、燕王宇(曹宇);杜夫人生的沛穆王林(曹林)、中山恭王衮(曹衮);秦夫人生的济阳怀王炫(曹炫)、陈留恭王峻(曹峻);尹夫人生的范阳闵王矩(曹矩);王昭仪生的赵王干(曹干);孙姬生的临邑殇公子上(曹上)、楚王彪(曹彪)、刚殇公子勤(曹勤);李姬生的谷城殇公子乘(曹乘)、郿戴公子整(曹整)、灵殇公子京(曹京);周姬生的樊安公均(曹均);刘姬生的广宗殇公子棘(曹棘);宋姬生的东平灵王徽(曹徽);赵姬生的乐陵王茂(曹茂)。
曹操剧照
这些儿子当中大都早薨，剩下有皇位竞争力的就是曹丕、曹植、曹冲三人，其中曹冲从小就聪慧过人大有王者之风，“曹冲称象”的故事流传千古，可惜天妒英才，曹冲年仅13岁就病逝，为此曹操伤心了很长时间，也可以说最合适的接班人没了，就剩下曹丕和曹植二人。
要从这二人之中选一个继承人那就要看当时魏国需要什么样的接班人了，当其时，天下鼎立初成，枭雄豪强均跃跃欲试、各方镇手掌重兵，国家需要的是一个即能御外辱于国门之外，又能治臣下于庙堂之上的政治强人，需要的是文韬武略各方面都很完备的全才。李世民和房玄龄、魏征曾经讨论过草创和守成哪个困难，房玄龄对曰：“天地草昧，群雄竞起，攻破乃降，战胜乃克。由此言之，草创为难。”魏征对曰：“帝王之起，必承衰乱，覆彼昏狡，百姓乐推，四海归命，天授人与，乃不为难。然既得之后，志趣骄逸，百姓欲静而徭役不休，百姓凋残而侈务不息，国之衰弊，恒由此起。以斯而言，守成则难。”而曹操的继承人不仅要继续创制疆域，更要守土有方，是难上加难了。
曹冲剧照
下面我们来综合分析一下，这两人谁更适合当时魏国领导者的才能。
第一，身处乱世，首先看重的是军事统率能力，在这一点上，曹丕显然比曹植要强得多，曹丕五岁时曹操就开始教他骑射，八岁遂成，长年随曹操征伐，耳濡目染，深得曹操精髓。在对政事的熟悉程度上，由于曹丕长期做为副丞相，接手干起来自然是轻车熟路，在这两个方面，曹植是没有资本和曹丕竞争的。
第二，再从个人的性格来说，陈寿对曹丕的评价是“文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该；若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！”对曹植的评价是“陈思文才富艳，足以自通后叶，然不能克让远防，终致携隙。”从这里看对曹丕的指责不少，但从另一面来说，这些也正是曹丕胜过曹植之处，在“文帝御之以术，矫情自饰，宫人左右，并为之说”的时候，曹植“任性而行，不自彫励，饮酒不节”，曹丕心思缜密，比起粗枝大叶的曹植，更适合统治国家。
第三，古人尊崇立嫡不立庶，立长不立幼，废长立幼是取祸之道，曹植比曹丕年幼是改变不了的事实。曹丕为嫡长子，继承曹操之位是顺理成章的事情。
曹丕和曹植剧照
综上三点可以看出，曹操是经过深思熟虑才做出的决定，曹丕以嫡长子的身份，以功业进取，以智谋图位，兼以文质彬彬，可谓国之强主，曹植更像是一位诗人，舞文弄墨非常厉害，但是治理国家比起曹丕还是差了很多，所以曹操做了一个明智的选择。
曹丕称帝