从孙权称帝，看诸葛亮北伐的无奈和伤感
刘备出身卑微，在乱世中，想做一番大事，不甘人下，他和关羽、张飞拉起了一直队伍，先从镇压黄巾起义开始，到与群雄逐鹿，经过多次兵败挫折，在“三顾茅庐”之后，终于迎来了希望。
刘备请来了诸葛亮，这位二十七岁的年轻人，志存高远，才华横溢，洞若观火，一出山，就给刘备指明了奋斗目标和具体的实施计划，“隆中对”策略，犹如一道闪电，照亮了刘备整个惨淡的人生道路。
诸葛亮辅佐刘备，从白手起家，到一步步夺取荆、益二州，最终建立蜀汉政权，直到刘备当了皇帝，但是，因为镇守荆州的关羽发动“襄樊之战”，丢失荆州，兵败被杀，刘备建立的蜀汉政权也开始摇摇欲坠，更严重的是，此举破坏了诸葛亮的“隆中对”战略计划，使从荆、益二州北伐曹魏的计划成为泡影，再也无法实现。
刘备给关羽报仇，伐吴战败，全军覆没，临死托孤于诸葛亮，诸葛亮感念刘备的知遇之恩，竭力辅佐后主刘禅，鞠躬尽瘁，死而后已，并进行了五次北伐曹魏的军事行动，最终因为积劳成疾，病死在五丈原北伐前线。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
诸葛亮用一生的忠诚，兑现了他自己对刘备的诺言，也令他自己成为千古名相，忠臣的楷模。出师一表真名世，千载谁堪伯仲间？
诸葛亮北伐的目的，就是要消灭曹魏，恢复大汉王朝，因为，曹丕废掉汉献帝，自己称帝，建立魏国，这是篡逆，必须讨伐。
《三国志 诸葛亮传》记载：北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。
然而，孙权称帝，建立吴国，为什么诸葛亮的态度却明显不同呢？
按理来说，曹丕称帝，是篡逆，那么，孙权称帝，也应该是篡逆，他们都是背叛大汉王朝的，为何诸葛亮却厚此薄彼，区别对待呢？
先看孙权称帝，诸葛亮是什么态度和表现？
建兴七年（229年），
孙权
称帝，蜀汉任命陈震为
卫尉
，派他前往吴国祝贺孙权登基。
此举不言而喻，这是蜀汉在和孙权建立友好关系，先抛出了橄榄枝。既然是蜀汉的决策，作为蜀汉的丞相，大管家，实际的当家人，诸葛亮也是这个意思，否则，这个行动就不会实施。
孙权为了响应蜀汉和诸葛亮，也象征性地将天下瓜分，豫州、青州、徐州、幽州属于吴国，兖州、冀州、并州、凉州属于蜀汉，其司州之土，以函谷关为界。
《三国志 吴主传》记载：六月，蜀遣卫尉陈震庆权践位。权乃参分天下，豫、青、徐、幽属吴，兗、冀、并、凉属蜀。
当时，孙权称帝时，有人建议诸葛亮应该伸张正义，表明态度，不应该和孙权结盟，说这样做是无益的，甚至要讨伐孙权。
但是，诸葛亮力排众议，他说孙权很早就有篡逆之心了，我们之所以不针对他，是因为想和他联合，互为犄角之势，如果和孙权闹僵了，就会发生战争，而孙权方面现在人才很多，君臣上下都很团结，不是短时间就可以灭掉他们的。如果陷入长期相持，等到曹魏更加强大，曹魏就是最大的受益者，这是我们不愿看到的。如果跟孙权搞好关系，对我们是有利的，因为我们北伐就没有后顾之忧了，所以，我们不能讨伐孙权，不能和孙权闹僵。
《三国志》注引《汉晋春秋》记载：亮曰：权有僭逆之心久矣，国家所以略其衅情者，求掎角之援也。今若加显绝，雠我必深，便当移兵东，与之角力，须并其土，乃议中原。彼贤才尚多，将相缉穆，未可一朝定也。顿兵相持，坐而须老，使北贼得计，非算之上者。
其实，诸葛亮说的没错，此时的天下，魏、蜀、吴三国鼎立，魏国最强大。魏国总人口四百多万，总兵力四十多万，蜀、吴最弱，吴国总人口二百多万，总兵力二十多万，蜀汉总人口只有九十四万，总兵最多十万。
如此差距，蜀汉只能联合孙权，三足鼎立，以观其变，否则，和孙权闹翻，蜀汉本来就弱，只会更加孤立无援，不仅多了一个敌人，北伐也会困难重重。
诸葛亮从刘备手里接了一个烂摊子，内忧外患，国家贫弱，要兵没兵，要将没将，要想灭掉强大数倍的魏国，何其困难？俗话说，巧妇难为无米之炊，诸葛亮再有能力，一人之力，又能怎么样呢？浑身是铁，能捻几根钉？
从诸葛亮的言语中，可以看出诸葛亮深深的无奈，千钧重担，压在他一个人的身上，无人给他分担一丝一毫，他不仅要治理国家，还要带兵打仗，上前线，分身乏术，这个时候，怎么能再多树一个敌人呢？
诸葛亮的无奈中透出的伤感，也预示出这位杰出的政治家、军事家最终的结局，壮志难酬。虽然北伐没有成功，但是诸葛亮为实现理想而不懈奋斗，忠于汉室的宝贵精神却名垂千古，永不磨灭。
本文为一点号作者原创，未经授权不得转载