那么多人痛恨慈禧，可是为什么没有人去刺杀她？原因何在？
历史上的慈禧太后
1852年入宫，赐号兰贵人（清史稿记载懿贵人），次年晋封懿嫔；1856年生皇长子爱新觉罗·载淳（同治帝），晋封懿妃，次年晋封懿贵妃；1861年咸丰帝驾崩后，与孝贞显皇后两宫并尊，称圣母皇太后，上徽号慈禧；后联合慈安太后（即孝贞）、恭亲王奕訢发动辛酉政变，诛顾命八大臣，夺取政权。
1873年两宫太后卷帘归政。1875年同治帝崩逝，择其侄子爱新觉罗·载湉继咸丰大统，年号光绪，两宫再度垂帘听政；1881年慈安太后去世，又因1884年慈禧发动“甲申易枢”罢免恭亲王，开始独掌大权；1889年归政于光绪，退隐颐和园。
慈禧太后
1898年，戊戌变法中帝党密谋围园杀后，慈禧发动戊戌政变，囚光绪帝，斩戊戌六君子，再度训政；1900年庚子国变后，实行清末新政，对兵商学官法进行改革。
1908年，光绪帝驾崩，慈禧选择三岁的溥仪做为新帝，即日尊为太皇太后，次日17点（未正三刻）在仪鸾殿去世，葬于菩陀峪定东陵。
那么如此遭痛恨的一个人，为什么那么多想刺杀她的人总是没能刺杀成功呢？难道说是慈禧太后身边的带刀侍卫很厉害吗？还是有什么其它原因呢？
光绪帝
慈禧这个人无能，而且祸国殃民，但是这是站立在如今的时代我们去看的，如果时间回到清末，她依然是中华大地上最有权势的女人，她还是那个说一不二的老佛爷，她能驾驭晚清四大名臣而且将之玩弄于股掌之间，她能让袁世凯这种人物或生或死只在一念之间。所以说，一个把皇权和军政大权牢牢控制在自己手里的女人，恨他的人只存在于这个时代，而从19世纪到20世纪初的人们，或多或少都选择了屈服。
现在很多人认为清末的腐朽就是因为慈禧的腐败，慈禧固然腐败，但她的腐败却不是她自己的腐败，而是封建王朝的腐败，如果慈禧在早生个几百年，或者她继续垂帘听政，或者她当武则天第二黄袍加身，但我相信没有一个人认为能从一个手无缚鸡之力的女人变成皇帝的人认为她是无能之辈。
慈禧太后出行排场
而慈禧这个人物，因为她所处时代的特殊性，因此好多人忽略了她在紫禁城中是如何脱颖而出的，反而将近代中国所受的屈辱、不平等条约都加在了她的身上，说道这里，我也不是说慈禧有多么伟大，但是我所表达的意思也很清楚，慈禧的能力是有的，不过在那个大变革的时代，社会制度已然不能满足历史的进程，经济基础和上层建筑之间矛盾的尖锐，换成是任何一个封建帝王，我认为都无济于事。
因为当时的中国，因为满清这个皇族而落后于世界，当乾隆还在当太上皇的时候，华盛顿已经是功成名就，只是这种弊端，并没有立即爆发出来，直到之后的几十年中，先是道光的鸦片战争，后又是咸丰时期太平天国运动，直到慈禧垂帘听政时的半殖民地半封建社会。因而一场革命爆发，出现了太多军阀，而这些大军阀似乎在到慈禧驾崩之前，对大清都是誓死效忠，不得不说，慈禧应该是中国历史上最后一位实际掌握皇权的封建统治者。
慈禧太后
在那个时代，敢恨慈禧太后，甚至想杀了她的人一般都是接受了外国革命思想的愤青。他们顶多在敌方上闹起义，就比如孙中山先生曾在广东发动过多次反清起义，可是都无一例外的失败了。在慈禧太后死前，封建势力仍然十分强大，革命思想尚未深入人心，所以起义必然失败。这些人连地方起义都不能成功，怎能打到北京杀了居于深宫的慈禧太后呢？
至于慈禧太后身边的人，他们更是奴性十足的人。这些人从小入宫，常年待在宫里伺候满清贵族，对外界革命思想一无所知，就算知道，估计他们也没那个胆子谋杀慈禧太后。