夏朝被新版教科书正式介绍，但外国学者为何仍认为夏朝不存在
关于夏朝，在老版本教科书，只有关于半页纸的介绍。而在新版教科书中，不仅用了两页篇幅，其中还配备了大量文字以及图片等。
虽然如此，但网上质疑“夏朝是否存在”的言论始终存在。那么这些言论都出自何处呢？首先中国学者大都相信夏朝的存在，也经常对夏王朝进行佐证。而反对派的观点主要则来自于国外的学者。
其次就是反方最为重要的观点。既然夏朝存在，那么为什么迄今为止出土的甲骨文中为什么没有任何关于夏朝的记载呢？
现行考古界对于文明的存在与否主要参考与1958年美国芝加哥研究所提出的三项标准，其中第二项就是要有文字记载。甲骨文为商朝文字，甲骨文中没有记载夏朝，而在当今学者普遍认为是夏朝都城的二里头遗址也未发现夏朝文字，所以不能证明夏朝存在。
还有一种说法是不反对夏朝的存在，但是不能把夏朝当做中华文明的起源。近日，中国有一学者发表论文，表示公元前2000年左右，在今青海地区发生过大洪水，能为“大禹治水”的故事提供佐证。结合史记中记载的“禹兴于西羌”，则代表了商王朝当时认为夏只是一只蛮夷部落而已，而商灭夏则只是商王朝正常的版图扩张。
这一说法的提出即使证明了夏朝的存在，也不能被当做中华文明的起源了。因为中原地区是中国文明的起源，汉文化的形成就是中原地区对周边民族的兼并与融合。而中原则位于今河南一带，如果想要佐证夏王朝的存在且是中华文明的起源，这些证据就必须在河南发现。
关于夏朝的是否存在问题，不会因部分专家认为存在就存在，也不会因部分学者否定而否定。这一切的事实，相信随着时间的流逝渐渐清晰。
标签： 历史解密