开启上帝视角审视一下，诸葛亮的军事能力不行吗？
诸葛亮心里苦
诸葛亮为何经常会被质疑军事能力不佳？最大的一个硬伤，就是诸葛亮的北伐大业失败了，他最终并没有恢复汉室。这种质疑的声音也许包含着爱与恨吧。
譬如三国志的作者陈寿给诸葛亮的评语：连年兴师动众去北伐，最后却没有办法成功。我想啊，应该是因为作战应变不是诸葛亮的强项吧。
陈寿评价诸葛亮
而这一段话，也是很多人经常引用的。不过我认为，这个说法，过分地忽视了诸葛亮所遇到的困难。以北伐失败来说，其实最大的原因并不是诸葛亮的作战能力不好，而是蜀国彻头彻尾就是一个小国，魏国则是一个庞然大物，他的人口数量、自然资源甚至比吴国加蜀国加起来还要多。面对这样的一个强敌，如果你不去试着挑战他，而只是跟他打消耗战，以拖待变的话，那两边的资源落差只会越来越大。
而诸葛亮另外一个常被批评的点，就是他只用正兵，不出奇谋。就像前面提到的，诸葛亮知道蜀汉的资源少，人口少，而且在夷陵之战失败之后，整个国家更是经不起任何一次的失败，这个才是诸葛亮他之所以谨慎再谨慎，不可轻易冒险的原因。毕竟啊，现实生活不像赌神电影啊，在牌桌上你随便偷鸡都会成功。
诸葛亮
最后，不得不提到一个重点哦，就是当诸葛亮拼命想进攻的时候，他却遇到了他生命当中的克星，也是魏国的最强守门员司马懿，司马仲达也是三国时代当代非常杰出的军事家之一，这也是诸葛亮屡次北伐，都没有办法取得关键性战果的一个很重要的原因。
古代人都重视颜值，比如周瑜颜值高，人们就慨叹：既生瑜何生亮？他们何曾体会到诸葛亮的感受呢?既生亮，何生司马仲达啊！心疼一下诸葛亮不好么？
战争讲究的就是天时地利人和，偏偏蜀汉的国运当中，三者都不具备，诸葛亮在劣势中，已经做到了专注完美，近乎苛求。唉。
开启上帝视角
抛开个人的爱恨情仇，客观地用历史的眼光，审视一下诸葛亮的能力吧。
我们如果想要评论一个将军或统帅的作战能力，其实最简单的方法，我就是从实际的战绩去看他在战略层面，战术层面以及治军能力这三个方面到底表现得如何
作战能力三要素
第一个，首先我们就来看看战略能力。
诸葛亮他在战略层面，留下来最有名的一个规划，莫过于隆中对，在隆中对当中，诸葛亮向他的准老板刘备，提出了一套一统天下的战略方案，难能可贵的是，这套方案可行。这可能是千古第一面试简历了，有质疑的同学，也可以写一份求职简历对比一下。
诸葛亮隆中对
接下来，就要讨论大家最有兴趣的，诸葛亮的战术能力到底如何。
在刘备在世的时候，诸葛亮的主要工作是负责军粮筹集跟稳定后方，他临阵指挥的才华，在刘备过世之后，南征跟北伐上面才体现出来。
诸葛亮的战术能力
蜀汉的南征战役爆发，是发生在刘备死亡之后，当时南中的土豪雍凯、朱褒、高定等人，想要趁蜀汉内乱的时候，叛变自立，诸葛亮决定发动南征之后，这一场战争仿佛是一场闪电战，春天出兵秋天就已经告一段落，平定了整个南方，看似很简单，但实际上发生在中国西南边陲的战争，因为他们的地形非常地崎岖，而且又多瘴疠之气，其实，非常不利于外敌的进攻，譬如说，像唐朝的时候，就曾经有三次讨伐南邵，但是花了将近１００年的时间，都没有办法平定这个地区。
而诸葛亮厉害的地方，不只在于他花了短短的时间就平定了南中的叛乱，而且直到整个蜀汉灭亡为止，这个地方都没有再发生大规模的民变，这证明了，他不止打下了南中，而且还收服了当地人民的心。
诸葛亮
诸葛亮
从南征看了诸葛亮的战术能力，接下来聊聊北伐，蜀汉的第一次北伐，因为马谡跟高翔的关系而失败，不过，蜀军的主力，其实是没有受到重创，诸葛亮的本部，也平安撤退。之后，诸葛亮又发动了好几次的北伐，虽然在战略上面，没有重大的突破，但每次都占了便宜。北伐失败原因还是前面提过的，国力！
最后要聊的这一点，是治军能力。其实，诸葛亮历代以来的治军能力评价都非常地高。譬如说在他讨伐南中的过程当中，他每打下一些地区，都可以以战养战，就地补给，而不需要蜀国来负担整个军队的粮草经济。在北伐过程当中看到类似的表现。诸葛亮每次跟司马懿对峙的时候，他都会在前线实施屯田，而屯田的地区百姓们也都安居乐业，没有受到干扰，从这一些记录上来看。
我们可以推定，诸葛亮他在战争的过程当中是非常重视军纪的，也不需要去依靠让军队劫掠，来维持他的军饷，而这种表现，在纵观整个中国战争史来看，也是十分难得的一件事。
还有认为诸葛亮军事能力不行的童（杠）鞋（精）吗？