最近随着一部以《满江红》为题的电影正在热播，电影里出现了宋军一起背诵《满江红》的震撼场景，也让这首岳飞的经典之作成为热门话题。

但是随着讨论热度的上升，又有人开始提出质疑——《满江红》并非是岳飞的作品！

本期@以史为鉴 就跟大家仔细聊一遍《满江红》这首词引发争议的前世今生，以及我们普通如何看待这种言论！

一、第一次大讨论

上世纪30年代，民国时期中央研究院院士余嘉锡首次提出《满江红》的作者不一定是岳飞，论据有二！

一是《满江红》词出现在明中期，宋元时期没出现过；

二是岳飞儿子孙子搜集岳飞资料编撰的《金陀粹编》中没有这首词。

1962年，另一学者夏成焘沿用余嘉锡的论点，再次提出《满江红》的作者不是岳飞，而是明朝将领王越，理由主要是“踏破贺兰山”一句中的贺兰山：

一、地理。夏成焘认为岳飞的敌人在东北，为何词中要写贺兰山？所以不是岳飞写的；

二、胜仗。明代王越在贺兰山打了一个大胜仗，岳飞从来没在贺兰山打过仗！因此是王越写的。

当然夏成焘的论文发表后，持不同意见者也迅速发表多篇文章驳斥。

这些学者认为“贺兰山”只是一个虚指，如果真要硬说，《满江红》里还有“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”一句，照原作者的理解方式，岳飞真的吃敌人肉，喝敌人血吗？

这一来一往，许多文史学者都纷纷发表多篇文章进行论战，这也引发第一次关于《满江红》作者的大讨论，不过这次讨论大都局限在专业学者之间，对普通人影响很小；

二、第二次大讨论

到了1979年，有两件事情再次引发对于《满江红》作者是不是岳飞的大讨论。

第一件事情是中华书局要出版夏成焘的书，书中将《岳飞满江红词考辨》这篇争议文章收入其中。

第二件事情是人民文学出版社出版《唐宋词选释》一书，作者俞平伯坚持删掉已入选的《满江红》，理由是作者存疑，怀疑是明朝人伪作。

这两件事情再次引发《满江红》作者的大讨论，这次讨论的学者囊括海峡两岸多位重量级学者，讨论论文多达60余篇，余波一直延续到现在。

其中非岳派的理由大致还是余嘉锡和夏成焘的观点，有创意的新提法较少。

充其量就是有人提出《满江红》中岳飞为啥会用春秋时期才用的“驾长车”呢？宋朝早就不用战车了，而是改用骑兵……

还有人说《满江红》的作者是明代的于谦！

当然，这样的提法也很快就被批驳倒了，可以说纯粹是搞笑。

而挺岳派提出的新证据就比较充分了。

中国韵文学会会长，中华诗词学会名誉会长，《词学》主编唐圭璋发表两篇文章支持岳飞。

唐圭璋发现在明陈霆《渚山堂词话》卷一中，记载了一个宋邵公序赠岳飞《满庭芳》及《满庭芳》词的小故事，在这首词中，“‘笑谈顷、匈奴授首’句，显然是檃括岳飞词‘笑谈渴饮匈奴血’之句”。

而且唐圭璋举出岳飞另一首《满江红》（遥望中原），这首词岳飞孙子的书里也没有收录，但是这首词宋元明多位文学家、收藏家，流传至今，是公认的岳飞词。要是仅仅以岳珂书中没有就断定为伪作，这首词怎么办？

著名宋史学家、《岳飞传》作者邓广铭认为，宋元书籍没能流传到今天的有很多，“不能因为我们不曾见到,就断言宋元人书中全未出现过这一作品。”

还有专家认为《满江红》之所以在宋元时期没有发现，主要是岳飞翻案太晚，权臣秦桧在岳飞死后还当政十余年，之后其党羽又掌握朝政。

岳飞被害后，岳家也经历了抄家查封的经历，许多资料本来就损毁了，就算有人保存了部分资料，面临当朝高官的打压也不敢拿出来。

元朝时期更是异族当权，对于岳飞这样的汉族名将自然也不会支持。

等到朱元璋驱除元朝建立明朝后，岳飞地位才得以确定，一些流传到民间的岳飞著作才得以再次面世，只不过因为时间和战乱等原因，这些作品并不能完整考证了。

有文物专家也介入讨论，他们在汤阴县岳飞庙碑林中发现了明代天顺二年（1458年）一位书生抄录的岳飞《满江红》，这直接否决了明将王越（1497年在贺兰山击破鞑靼）是作者一说。

根据论文情况来看，很明显挺岳派在气势上，以及论据上都占据了上风，只是可惜时至今日，也没有确凿的证据可以驳倒非岳派，彻底证明《满江红-怒发冲冠》是岳飞所写。

不过在老百姓看来，经过明清两代几百年官方的认可和祭祀，岳飞自然是大大的忠臣。

在上世纪民族危亡之际，岳飞民族英雄的形象再次成为全民共识。

岳飞的这首《满江红》一度被改编为军歌，五卅运动期间，《满江红》歌词也成了反帝反压迫的代名词，抗日战争时期《满江红》的歌词更是成为凝聚中华民族民心、士气的象征。

在新中国成立后，《满江红-怒发冲冠》就入选了中学教科书，上面明确记载这是岳飞的作品。

但是到了90年代，有人质疑岳飞是抗金英雄而非民族英雄，《满江红》这样大气磅礴的作品竟然因为这一荒谬理由被移出教科书。

其实在老百姓看来，满江红=岳飞！毕竟这样一心为国、大气磅礴的作品除了岳飞还有几个人写得出来呢？

毕竟民心在岳飞，不然秦桧跪像时至今日为何没有移除？新生儿童为何没有一个人的名字里愿意带个“桧”字？

除了专家考据论证，如果有人在网上故意说《满江红-怒发冲冠》不是岳飞写的，建议多留心，指不定你会发现五十万的线索也说不定。

最后，我们一起来再次诵读一遍岳飞的这首《满江红》！

文/以史为鉴

图/网络

参考资料/

岳飞《满江红》词真伪之争辨及其系年——《文史知识》 2007年第1期

半个世纪来岳飞《满江红》词争鸣综述——《东南大学学报：哲学社会科学版》 2015年第5期

邓广铭：再论岳飞的《满江红》词不是伪作——《文史哲》杂志1982第一期