“安史之乱”引发的人口迁徙与技术革新及影响

比如在秦朝末年，由于秦二世的暴力统治，引发了以陈胜吴广为代表的大规模农民起义。当然，后续这次起义并未成功，最终秦王朝被项羽刘邦推翻，此后双方用各自势力割据对峙了五年时间，汉朝末年也曾出现过农民起义和诸侯割据。

这种朝代末年引发的动乱对于当时的人民来说是非常凄惨的，生产生活秩序被打断不说，随时连最基本的生命安全都得不到保障。

不过地方藩镇现象并非都是坏处，比如唐朝末年的安史之乱，虽然引发了动荡的现象，同时也引发了人口迁徙和技术革新。

一、唐末的大混乱局面

1.多方面尖锐的矛盾

任何战争都是经过长时间的酝酿之后爆发的，唐朝之所以出现安史之乱，和当时唐朝的具体情况是密不可分的，首先是在经济上出现了矛盾，要知道，唐玄宗在唐朝前期可是造就了“开元盛世”的局面，但也正因如此，导致了弊端的出现。

贞观之治，永徽之治，贞观遗风让唐朝的社会迅速发展繁荣，尤其是在开元盛世的出现，为唐朝带来了空前的社会财富，但是从某种程度上来说，也增加了社会的贫富差距，这就会导致“土地兼并”现象的出现。

当时的唐玄宗针对这种情况并没有及时解决，经过长时间的恶化之后，原本的均田制被破坏，多数底层百姓甚至没田可耕,这就导致了普遍社会矛盾的出现。长时间的尖锐社会矛盾很快影响到了中央地区。

晚年的唐玄宗贪图美色，政治腐败，而土地兼并的社会背景直接导致了朝廷之中权臣的出现，在此条件之下，口蜜腹剑的李林甫开始一手把持朝政，李林甫之后，杨国忠上台。

杨国忠乃是玄宗宠妃杨玉环的兄长，正所谓爱屋及乌，唐玄宗对杨玉环的宠爱很快就变成了一人得道，鸡犬升天的局面。大唐朝政被杨家人所把持，杨国忠担任丞相，纵览天下朝政大权，这种情况让其他朝臣敢怒不敢言，内部矛盾开始出现。

此后安禄山认杨玉环为义母，实为与杨国忠争夺朝中大权，这件事情最终成为安史之乱爆发的导火线。不过这场巨大叛乱爆发的重要原因，是中央与地方割据势力的矛盾。

早在均田制被破坏的时候，唐玄宗就将原来分府兵制度变为募兵制度。军队成员不再由皇亲国戚来控制产生，而是直接从地方上招募，要知道，地方上的将军在当地都有错综复杂的关系，如果再被国家赋予权力，那后果是不堪设想的。

2.战乱爆发

身处皇帝之位的唐玄宗很明显是没有意识到这一点，在这种多重矛盾不断恶化的大前提之下，地方藩镇割据势力利用朝廷募兵的漏洞不断壮大自己的势力，最终已经隐隐威胁到了自己的统治。

唐玄宗此时已经沉溺于酒色无法自拔，安禄山在此时受到唐玄宗的宠幸，兼得三大兵镇的军权，麾下人马达到了十五万之多，此时的唐玄宗天真的以为安禄山此举是为了制衡朝中宰相杨国忠，所以并没有对此加以约束。

最终在755年的时候，安禄山纠集重兵，以讨伐杨国忠为借口，在范阳地区起兵。长久以来安居乐业的人们不太相信战争的来临，甚至连唐玄宗也不相信安禄山会造反，但事实就摆在眼前，叛军很快就攻陷了河北省全境。

唐玄宗在确认消息之后仓促之下选择迎战，只不过当时唐朝的军队多是招募来的地头蛇，自己怕死不说，真打起仗来也比不上安禄山的军队精锐。所以在战争初期，负责平叛的唐玄宗一方节节败退，很快洛阳就被安禄山拿下。

安禄山的叛军很快攻下潼关，大军直指长安。唐玄宗派遣哥舒翰前往御敌，就当时长安的地理优势而言，最好的方式就是屯兵固守，当时的哥舒翰也这样做了，很快唐玄宗却失去了耐心，强令哥舒翰出战，结果大败。

面对大兵压境，李隆基无奈出逃，群臣激愤之下，杀死了杨国忠，赐死了杨玉环。马嵬兵变之后，李隆基退位入蜀，太子李亨继位，带领群臣着手平叛。

睢阳一战，唐军打出了前所未有的魄力，坚守了十个月的时间之后大败叛军，歼敌无数，俘虏叛军将领六十余人。安禄山也被自己的儿子杀死，随后虽然有史思明的再次反叛，但是势力已经不复当初，761年之时，史思明身亡，唐军趁此进攻。

两年之后，原本属于史思明的叛军势力接连投降，为时七年的安史之乱宣告结束。

二、安史之乱的多种影响

1.社会状况

安史之乱虽然在最后被平定了，但是这七年多的混乱时间里，造成了一系列的社会状况。首先就是对底层人民的影响，早在战争爆发之前，唐朝社会底层的多数农民就因为土地兼并而没有土地，这个问题还没解决，大动乱就开始。

这六年间，无视人民百姓因为战火而无家可归妻离子散，原本有少量土地的农民也在战争中化为焦土，所以说这次动乱恶化了社会矛盾，造成了更大的社会动乱，此外，加剧了地方上的藩镇割据。

安史之乱虽然被镇压，但是对唐朝朝廷实力的削弱却是无法逆转的。此次战役之后，唐朝对地方上的掌控力就再一次降低，原本募兵制造成的地方军队势力并没有削弱多少，这就导致了战乱平息之后地方割据势力的进一步强大。

多数当时雄踞一方的藩王看到了朝廷衰落的现状，都会趁机在战乱刚刚平息的地方建立自己的势力。比如河北地区李怀仙，河南地区的李宝臣，山东地区的李正已等等，都加些李唐皇室之名，拥兵自重，割据一方，朝廷对此毫无办法。

地方上的根据造成了中央上的困难，由于当时超硬刚刚平叛，国内急需要建设，而藩王势力又无可奈何，只能采用加大税收的方式继续对农民进行剥削压迫。

另外，中原地区的混乱会加剧边疆少数民族的发展，当时不仅是中原地区的战火，连边疆的少数民族区域也出现了不稳定的状态。

2.安史之乱造就人口南迁

自古以来，我国的政治中心一直处于北方地区，一旦因为改朝换代而引发战争，战火大多在北方持续。相对之下，南方地区就很少受到战乱的侵扰，再加上南方本来就降水量多，所以经常呈现出富足的状态。

尤其是安史之乱以后，北方连年的战火让南方的平稳安逸更加凸显出来，而后来洛阳长安接连沦陷，唐玄宗无奈之下选择了入蜀避祸，这就更加促进了人民的向往。所以在安史之乱期间乃至平定之后，出现了大量的人口南迁。

其实这种情况早就发生过，趋利避害是人的本能，尤其是对于这些底层人民来说，他们并不贪恋权力和江山，一个安逸的环境可能就是最高的追求，所以在皇帝入蜀的同时，掀起了人口南迁的狂潮。

大致路线为沿着秦岭淮河前往蜀中，随后进入到长江中下游地区，到达之后多居于当地的市井村镇，与蜀人处于一种杂居的状态，此外也会到达其他地方，比如苏州。

根据统计苏州在安史之乱以后，人口有相当的增长趋势，大约有二十万之多，苏州也是安史之乱以后北人南迁的主要场所。此外还有江西，江西同样也是南迁的重要地点，但相比于苏州，迁至江西地区的多位一些官僚士族家庭。

3.生产技术革新

虽然北方地区战乱较多，相比于南方却更加发达，所以安史之乱造就的北人南迁，在给南方带去生产力的同时，也推动了当时生产技术的革新，以当时的长江中下游为例，此地多位丘陵地形，而且此前农业生产技术非常落后。

随着北人南迁，为地广人稀的长江中下游地区带去了精耕细作的先进技术，大幅度提高了粮食的产量。

此外就是成都平原地区，在人口迁移之前，当地经常爆发洪灾，北人南迁为当地带去了许多先进的水利工程修建技术，带动了当地农业的发展。

总结

总体来看，安史之乱带来的也不都是坏处，就南方来说，北方人南迁不但带去了劳动力，还革新了生产技术。

不过，过度发达也会物极必反产生矛盾，比如人口的大量涌入激化了当地的人地矛盾，这是需要解决的一个重要问题。