刘备攻打东吴，为何不见诸葛亮出面劝阻，他究竟是什么态度？
刘备夷陵之战剧照
刘备伐吴显然是严重失策，但史书并未提及诸葛亮出面劝阻。那么诸葛亮对此究竟是什么态度呢？我认为他当然是反对，但无力阻止。
一、刘备兵败夷陵，诸葛亮的话可以表明态度
首先，我们看看夷陵之战刘备败退永安，诸葛亮说了什么话，“亮叹曰：‘法孝直若在，则能制主上，令不东行’”。这是《三国志》的记载。诸葛亮痛心疾首地说，如果法正还活着，一定能阻止主上东征。
诸葛亮的战略一向是联吴抗曹，他岂能不知东征的危害，不论胜败，都形同内讧。问题是东吴杀死了刘备的结义兄弟，刘关张三人生死与共的誓言可不是随便说说的，此仇怎能不报。这时候的诸葛亮虽然已是丞相，却无法让刘备回心转意。
诸葛亮为什么说法正可以阻止这件事呢？因为法正的确是刘备眼前的头号红人。诸葛亮虽然提出了隆中对的目标，占据荆州、益州，三分天下，但实现这个目标的最重要人物是法正。若没有法正的投诚，刘备取得益州还得再等等。
法正剧照
诸葛亮还说，如果法正没死，即使不能阻止刘备东征，至少也不会发生夷陵惨败。这句话中满是诸葛亮的沉痛之情。
二、诸葛亮在战前不见得没有说话
《三国志》记载，刘备决定亲征之时，有两个人出面劝阻，一是五虎将之一的赵云。任何一个政权都免不了山头林立，赵云虽然功劳很大，却一直不能融入关、张的圈子，反而还被他们厌恶。刘备哪里能听得进赵云的话，没有治他的罪就算不错了。
另一个人就因劝谏刘备出征被治罪，蜀地名士秦宓（mì）。如果刘备对赵云这样的大功臣直言劝谏还能够忍忍的话，秦宓就没有如此待遇了。他当即被丢进大牢，直到刘禅继承君位，才获得赦免。
连赵云和秦宓都深知伐吴不可，诸葛亮能不懂得这道理吗。前文说了，这与他的战略背道而驰。诸葛亮到底有没有为此发声反对呢？史料《蜀中广记》中有这么一段话：“先主既称尊号，将东征孙权以复荆州之耻，群臣多谏，一不从。”
央视老版《三国演义》诸葛亮剧照
从“群臣多谏”来看，秦宓被下狱，可能是刘备厌烦劝谏的人太多，采取了震慑措施。诸葛亮极有可能是表达过反对意见的，《三国志》对此语焉不详而已。
三、古代大咖对此事的看法
诸葛亮因其才能和“鞠躬尽瘁”的品质，在后世圈粉不计其数。许多历史名人都很敬慕诸葛武侯，唐朝诗圣杜甫是其中之一。杜甫有一首纪念诸葛亮的诗《八阵图》，“功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴。”最后一句，是说诸葛亮对刘备东征之败抱恨终生。
清代的大学者王夫之谈到此事，着笔甚多。其中说到，“（诸葛）公之心，必欲存汉者也，必欲灭曹者也。不交吴，则内掣于吴而北伐不振。此心也，独子敬知之耳。”，而“谈君臣之交者，竞曰先主之于诸葛……悲哉！公之大节苦心，不见谅于当时！”
王夫之这段话指出，诸葛亮竭力维持吴蜀交好、联手抗曹的苦心孤诣，只有东吴的鲁肃明了。而后人谈起蜀国君臣关系，首推刘备与诸葛亮，实际上两人的关系并没有想象中那么完美。至少法正的话语权就超过了诸葛亮。