曾经令秦王惶恐的魏国，为何跌落战国首霸的王座？网友：咎由自取
[var1]
这是《战国策·齐策五》对战国早期魏国的国力的描述，那个时期魏国国土千里，披甲三十万，东征西讨，国力强盛，天子可危，秦王若恐。可是这种局势并没有维持多久，魏国变成了各个诸侯国的“人才宝库”，魏国，为（六）国，畅为一时佳话，为何出现这样的结果呢？
前情提要
魏国之强源于魏文侯，也就是魏惠王的爷爷，在他执政期间，魏国国君正式接受周天子的册封，从名义上成为一方诸侯。
[var1]
魏文侯个人老练，战略清晰，在国际上大的方向联合三晋攻秦，震齐，辱楚，强调三方共进退，这样魏韩赵三国不是一个国家胜似一个国家，减少相互征伐，抑制他国，尤其是秦国。公元前409年至408年，重用吴起，接连对秦国发动进攻，尤其是在河西之地建立西河郡，直接威胁秦都及秦国的粮食产地，这个成了秦国六代国君的一生之痛。
当然这还不算完，魏文侯对秦的最终战略是灭了秦国，因此魏文侯二十七年起，对秦国发动了多次战争，但可惜他未及而终，否则战国后期可能就没秦国那些事儿了。但魏国的霸权地位不久就损失殆尽，为何？
外宽内忌之风盛行
这个有点像“崇洋媚外”与“嫌贫爱富”心态论的结合体，在人才认识与选用上非常的怪诞，但却实实在在地存在，这一点“蓉城笑笑来铲史”认为这是魏国衰亡的重要一点，它有以下几个特征。
[var1]
大做尊贤敬贤的表面文章，实质是不合时宜的自我安慰。而这些所谓的政治名士，政治主张早已远离既定现实，换句话说士有名而无货，空谈时事。对“叛国”的栋梁人才格外敬重，只要有可能就聘为本国宰相，如：公孙衍、张仪，这些虽然早期在秦国政坛混得如鱼得水，对魏国咄咄逼人，可谓大义灭亲，但遭遇不济时魏国却不计前嫌，都有要职委任，这种现象并不多见。
[var1]
对小人物嗤之以鼻，潜在人才视而不见，布衣之士则被迫流走。无论是商鞅、张仪、尉缭，还是乐毅、范睢，当潜能被一点点挖掘时，“纵横捭阖之谋略，赏罚征战之威严”足以席卷六国之局势，动九州之奶酪，但无奈魏国的“人才的大量出血”，使魏国从壮年男子变为纤纤闺女，国脉荡然消散。
[var1]
对本国王族中涌现之人十分忌惮，尤其是魏惠王之后现象尤重，王族之人往往被束之高阁，鲜明的例子如：信陵君魏无忌。信陵君在高光时刻，杀晋鄙夺帅印，败秦师于邯郸城下；合纵伐秦令秦将蒙骜蒙羞，函谷关内秦军仓皇如过街老鼠，但一切的一切不过是短暂泡影。君臣不信，一代天骄无奈在酒色中“自残”。结言
百花凋零人自残，老的老，走的走，亡的亡，魏国在战国后期已经人才大萧条，在僵直的“扭曲”过程中，一个占据战国时代近百年的人才帝国走向衰亡。与其说魏国“老死”于“自毁长城”，不如说魏国死于朝坛的虚伪与不作为。在“僵化人才”战略中，固有人才又屈服于现有旧贵族世态，在怠慢轻视的循环中，不过是自欺欺人、不思进取之状，人才失控成了不可逆转的洪流，把百年帝国推下“战国首霸”的宝座。
[var1]
与之产生鲜明对比的是，秦孝公后七代秦王则以人才为财宝，重金收买人才。于是像楼缓、张仪、蔡泽、吕不韦、李斯、范睢等等”外国人“前仆后继，穿函谷关而入秦时，魏人会为自我的”忠心“论，付出无知却又惨重的代价，他们面前的是无尽的时代嘲讽。嘿，又一个”宋襄公”式的国家。
战国：赵国为何而亡？赵氏部族内在基因决定？这可能改变你的认知
《大明风华》展示的是明初情景，而明朝版图有多大，是如何演变呢
长平之战中赵国失败罪魁祸首是谁？赵括？不，是他，人生三大败笔