唐玄宗李隆基在安史之乱中，该承担多少责任？
我们都知道唐玄宗前期开创了开元盛世。使得大唐的国力达到巅峰，后期却开始沉迷享受，又因为流恋后宫，宠信亲近后妃的佞臣，先是有口蜜腹剑的李林甫，后有不顾天下成败，只顾徇私误国的杨国忠。而且唐玄宗本人甚至试图通过掌控安禄山和杨国忠来平衡政治势力，然而这两个人的权力之争，最终却成为了安史之乱最直接的导火索。
特别是在安史之乱爆发后，唐玄宗的一系列骚操作直接让人傻眼，简直堪比大明战神，本来在安史之乱爆发后，无论是封长清、高仙芝还是哥舒翰，几乎所有的沙场宿将的共识都是据守潼关，等待各地方大军到达后形成合围之势再进行攻击必可大获全胜。
然后，唐玄宗却将封长清、高仙芝二人斩首，一代名将，常年在边关作战，经验丰富，还没发力就被自己人给砍了，
在杀了封常清，高仙芝二人后，唐玄宗又逼迫哥舒翰强行出战，导致哥舒翰兵败被俘，本来叛军是根本打不赢中央军的，最初只能算是一场局部叛乱，但通过李隆基的一顿骚操作，直接导致安史之乱扩大化，长安、洛阳等经济重地遭到严重破坏，要知道在哥舒翰指挥的潼关战役失败前，唐朝还有兵力和安禄山叛军相持于潼关一线，这说明，唐朝中央并没有虚弱到毫无还手之力，只是因为缺乏战备意识，被安禄山打了个措手不及。可以说，是李隆基把本可以局限于河南、河北的平叛战争直接打成了整个北方的战争，将朝廷仅有的一点生力军在潼关一战中全军覆没，不得不从遥远的西域调兵，一副好牌被唐玄宗亲手给打成烂牌，
也正是因为这场战乱。大唐帝国从历史的最高峰跌入了低谷，虽然最后在郭子仪、李光弼等将领的共同努力下，平息了这场战乱，但之后的大唐再也没有恢复元气，而是成了苟延残喘、宦官专权、地方割据的局面。
从开元盛世的英明睿智之君，到天宝时代的昏聩糊涂之君，前前后后的唐玄宗李隆基判若两人，他把前半生给了政治和中兴盛世的大唐，后半生给了浪漫爱情与艺术。他亲手开创了盛世。但他又亲手毁了这个盛世，
很多人认为，是因为制度的问题。安史之乱的发生是必然的，但是我个人不太这么认为，要知道西汉景帝时期的七国之乱，清朝康熙时期的三藩之乱，一样来势汹汹，看起来也好像不可避免，但都被迅速平定，安史之乱本来有机会避免的，爆发后也有机会短期内平定，但都被玄宗的一顿乱操作给误了，我认为安史之乱唐玄宗至少要承担一大半的责任！你认为唐玄宗该承担多少责任？