《明史》修订耗费百年，暗指明朝皇帝都不正常，二十四史之绝唱
如果历史的书写非要任命一个万世之主，司马迁的票数肯定不会比谁少。（本文由第一作者董博原创）
这部史书是清政府主持下集体智慧的结晶。顺治二年（1645年），清政府设立明史馆，意在编纂明史，但由于当时天下不一，一切纷繁复杂，并未真正开始运作。从顺治初年到乾隆末年，《明史》改版几乎囊括了当时清朝统治者所能找到的所有朝代顶尖学者，如冯权、洪承畴、李健泰、顺治朝的范文程，乾隆朝的朱懿遵、毛启龄、万司同、王鸿绪、张廷玉等，无一不是大儒或大臣的人物。
康熙十八年（1679年），康熙皇帝关照鳌拜等人。一年前，吴三桂也在湖南衡阳病逝。他离彻底平定旧金山的目标不远了。它照在他的床上。在这样的情况下，康熙皇帝非常激动，正式决定修改《明史》。他任命徐元文（昆山三徐之一，文华电大学学士）为首领，从此开始了漫长的征途。
二十四史后篇-《明史》。（本文由第一作者董博原创）
康熙皇帝是中国历史上在位时间最长的皇帝，但没想到的是，修订周期《明史》竟然比他的在位时间还长，甚至超过了他的儿子雍正和他的孙子。结尾。据史料记载，乾隆四年（1739年），张廷玉所著《明史》全本呈献乾隆皇帝御阅。如此算来，《明史》在官方修订前后长达60年。如果再加上顺治时期所做的工作，实际上已经六十多年了，甚至达到了将近一百年。
前面说了《明史》的搭建时间很长，大家可能一点头绪都没有，举个例子大家就知道《明史》的特别之处了。在二十四史中，公认的最复杂的正史书是元代著名宰相脱脱修订的《宋史》。全书47卷，《本纪》162卷，《表》32卷，《列传》255卷，共496卷，是二十四史中最大的史书。如此一部浩如烟海的史书，从元朝至正三年（1343年）三月至至正五年（1345年）十月成书，仅用了两年半的时间。这样一来，大家对跨度长度的认识就非常准确了《明史》。
清朝三大帝王中，真正开始修炼《明史》的是康熙皇帝。（本文由第一作者董博原创）
然后同样的少数民族进入中原，也对前朝的历史进行了修改和修改。比起宋朝的历史，更是复杂和广泛，朝代时间也更长。两年半，却用了将近一百年到《明史》？原因在哪里？
首先，《明史》甚至没有用一百年的时间来真正修正自己。前面我们也提到，在顺治年间，虽然设立了明史馆，但由于南明、李自成、张献忠等人南下抗拒清军，清军尚未进入牢房。稳定的。.因此，♂修订的编制只是一个计划，并没有真正付诸实施。
清军的入关，多少有些欺诈。（本文由第一作者董博原创）
此外，当时最重要的是国家的军事统一。财政上有一点钱，首先要提供军费和行政开支，以供行政之用。写教育水平高，短期看不到任何好处的历史书，实在是太有必要了。当你有一些闲钱时就去做吧。这也是为什么元代的《宋史》修到正正只用了两年半的时间，因为钱不够的主要原因；而清朝的康、雍、干三代，正值中国封建王朝最后的盛世——“康干之朝”。历史书必须提上日程。因此，《明史》修订的真正始作俑者是康熙帝。
第二，《明史》改版的环境比元代要复杂得多，几年时间肯定不够。当元朝正式开始修改《宋史》时，宋朝结束了将近一百年，元朝对中国的统治稳定了下来。元朝初年，元顺帝和明相脱脱领导下的元朝财政状况还比较小。能忍，不然也不会搞黄河大修工程（也成了元朝灭亡的导火索），所以修史书的钱是有的，起码两两不成问题半年。而且，随着牙山海战中已经掀起的巨浪，宋朝的老少都落入了南海。元代应该怎么定《宋史》，用什么词，用什么定义，用什么安排，不会受到文化界和思想界的太大阻力。
元代著名宰相头陀用两年半的时间编纂了一部宋史。（本文由第一作者董博原创）
清朝则大不相同，因为：
一是他们受吴三桂之邀进入中原。他们的来访被称为崇祯报仇大明，但他们来了，就再也没有离开过。顺治年间，摄政王多尔衮几乎是被南明逼迫控制长江。世界知识分子支持他们，但仍有许多知识分子不赞成他们的统治。如此一来，从顺治到康熙初期，还不具备修订《明史》的先决条件，至少在文化领域的观念还没有统一；
二是康熙年间南明被灭，李自成、张献忠被处死，文化自觉和王朝思想统一逐渐取得一定成效。此外，旧金山叛乱得到平息，社会经济发展稳定。现在才具备了《明史》改版的物质文化基础，但也只能慢慢看，关键是文化圈还是有很多争论；
在明末清初的形势下，清朝修明史的机会并不多。（本文由第一作者董博原创）
三是清初社会文化界的“反清复明”运动此起彼伏。顺治、康熙、雍正、乾隆四位皇帝用了将近一百年才解决了这个局面。四代之内，一大批十分残忍的“文人狱”开始兴起，无数文化世家在这场灾难中化为乌有。编辑《明史》的过程与其说是编史书的过程。倒不如说，清朝正处于与明朝统一世界276年所开创的文明生死搏斗的过程中。
所以，《明史》的修复用了将近一百年也是可以理解的。
清朝是一个以文字狱为主的朝代。（本文由第一作者董博原创）
再次，修缮过程《明史》不仅是文化修复工程，更是文化破坏工程。前面说过，清朝的政府没有元朝强大。毕竟，这是一个骗局。以元朝为例，清朝统治者更加注重文化意识的统一。于是，他们先是用屠刀征服了古老的明明大地，然后又是用文字狱来统一文化思想，最后决定用修这样的文化工程来统一汉族的知识阶层。
遗憾的是，《明史》的编修虽然成功，但许多明朝的原始资料已经找不到了。什么概念？明朝是一个著名的伟大王朝，拥有276年的大一统历史。经济发达，科技发达，文化繁荣。据说，我们现在能找到的有关王朝的原始史书只有寥寥几本，其余的早已消失在历史的长河中。
的确，明朝有诽谤之嫌。（本文由第一作者董博原创）
这不是我的废话。据考证，有人对明代传世典籍进行了深入研究。他们发现无数书籍、碑刻、石刻被清政府查禁。、《文献丛编》、《办理四库全书档案》等粗略统计，“被毁者中，近3000种，6万至7万多束，与目前四库目录中的物种数量相差无几”！据现代学者考证，“禁书十九年间，共禁毁图书3100余种，15.1万余册，毁坏印版8万余幅”。
你说这是某种文化贬低项目吗？所以，我相信，在这种情况下，由清朝主持的《明史》修法，无论如何都会以对清朝有利的方式进行，破坏明朝正统，弘扬伟大清朝的原因。为什么明朝大部分都出自这种认识，那就是：明朝是一个妖孽王朝，所有的皇帝中正常的不多，大部分都是黑暗、偏执、无聊和愚蠢的代名词，比如洪武、永乐暴政、仁宣好戏、成化、正德喜欢用宦官、嘉靖、万历不上朝等等。但是你有没有想过，当时的人真的是这样忍的吗276-这么黑的明朝在位一年？多余的话我就不说了，大家自己想想吧。
明朝的皇帝没有一个是正常的，清朝的皇帝都是明朝的皇帝。信不信由你？（本文由第一作者董博原创）
幸运的是，即使编修存在种种问题《明史》，《十四史》仍然是一部真实的、质量比较高的史书。数量仅次于《宋史》，编撰的时间、精力、描写的细心和完善，大大超越了以往的历史。尽管后世史学家指出他有“隐患”，但仍给予他极高的评价。例如，近代史学大师白守义评价说：“《明史》是一部具有很高历史价值的正史……，《明史》编纂时间长，有编史的经验，而且越来越好二十四史之中，尤以隋唐以后之史。”
怎么说呢？历史作为一门人文社会学科，其存在的最大意义在于利用当下的治理。因此，“历史是由胜利者书写的”这句话确实是事实，也是真理。我们真的不能怪清朝，同样统治了世界268年。他的一切行动都是为他的政府服务。无所谓对错，只是符合现实的需要而已。
#古书守护者#
历史确实是由胜利者书写的。（本文由第一作者董博原创）