商纣王为中国历史做过哪些有价值的贡献吗？
纣王在执政期间的残暴行为是事实，但真实的纣王并非一无是处。
具有勇武、雄才大略的品质，具有军事才能，就有开疆扩土的胆略。他基继位以后，多次带兵征伐周边的，例如鬼方、东夷，把古代中国的领土扩张到江淮，并一路王南发展。
继位初期，为了缓解阶级矛盾和民族矛盾，他进行了一系列改革。比如反对神权，改革旧俗，还废除了一些奴隶祭祀的现象。
《封神演义》里有多少真实历史：纣王真那么昏庸？
我是崆峒书生，很高兴有机会回答您的问题。《封神演义》属于神话作品，和《西游记》一样，是神性很浓的文化作品，如此一来，作品当中的史实成分自然就不多了。
商朝的灭亡，果真是纣王的昏庸导致？一个国家或朝代的灭亡，很多时候并非一个国王所能左右，比如汉武大帝，在古代史的进程中，很多人认为这个皇帝是一个上进有作为的皇帝，因为大家看到了他打了胜仗，但从经济建设角度来说，人民承受的是被压榨，后期他依然遇到怨声载道、危机四伏的局面，但那会的大汉灭不了国，为什么，国祚未尽。
国祚，其实并非历史上说的什么天机、气数，全凭天意之类的，更多还是人为导致，比如西周的灭亡，书生个人认为，周幽王是挺作，比如宠溺褒姒，玩什么烽火戏诸侯把戏，然而，如果没有前面的穆王西征导致关系恶化，犬戎前来最多就是一通打砸抢，还能灭国？所以说，气数，并非一个人能导致的，更多是历史的因果所致。
按照这个逻辑，纣王能有多昏庸？历史的记载，纣王此人，勇猛无比，《史记》说纣王：“长巨姣美，筋力超劲，手格猛兽。”和汉武帝小时候在上林苑斗野兽时一样，人家天生就这样凶猛。
按照武王伐纣给出的理由，纣王任用小人，听信女人，这些小毛病，哪个国君能绝对杜绝？程度不同罢了，纣王之所以被说昏庸，只是商朝的国运到了，他成了亡国君而已。至于妲己的迷惑作用，那只是神话作品的效果，可信度并不高。
商朝灭亡的真实原因商朝并非影视剧中的那么不堪，要知道周武王第一次会盟后，放弃了立即征伐商朝的念头，除了给自己拉人气之外，更多的是实力不如商朝。
那商朝为什么会灭亡？
只能说社会发展的进程导致，商朝是名副其实的奴隶制社会，而西周分封制以后，封邦建国已经明确指出，社会制度进入封建社会。
一种社会制度是否适应当时的社会生产力，这是很重要的。我们常说经济基础决定上层建设，其实这句话反过来说，上层建设更要适应经济基础。比如我们当下的经济状况，如果再用封建社会的那套管理制度来治理社会肯定是要被推翻的，首先，民众富裕的生活是他们的精神富足，管仲讲过：“衣食足而知荣辱，仓廪实而知礼节，”上层的制度跟不上经济基础的时候，等待他的只有被推翻，无疑，岐山周族扮演了代表先进生产力的新事物，新旧交替，这是正常的轮转，只是这个亡国君让纣王赶上了而已。
商朝怎样做才不会被灭亡？纣王能否摆脱昏君的臭名？一种经济制度不能适应社会的发展，它注定是要被推翻的，那有没有可能保留而不被推翻？
有可能，途径就是变法。
历史上讲的变法更多的是图强图发展，图存的较少，这其中最大的阻力就是侵犯贵族利益，这一因素几乎是所有变法失败的核心阻力，商鞅变法是不可复制的成功案例，但他最后的死亡也与这个原因有关，强如西汉，也遭遇了“七国之乱”的危机，要不是周亚夫的强硬镇压，结局也不好说。
如果有贤臣能大力变法，从上层建筑角度开始改革，最终能推行一套适应社会经济发展的制度，这个朝代依然是有可能继续发展的，但这种概率很小，因为一己之力改变历史，这样的案例除了项羽这样的角色，很少有人能复制。
如果真有这样的人存在，那纣王听信女人和任用小人这样的小事，不足以给他按上昏君的骂名。
结语商朝的灭亡几乎是后世自省的反例，做君不学商纣王，开国不学商王朝。其实，纣王也并非一无是处，他开拓疆域的能力依然能看出他的才华，只是处在这样的一个特殊历史时期而已，再比如东周末期的周赧王，面对战国乱世，秦国的部队扫遍天下，他再怎么贤明上进，也无法逆转当时的国祚。
还是那句话，并非纣王昏庸，历史的车轮撵出了他们即将亡国的国运而已。
我是崆峒书生，欢迎大家来我主页沟通交流。
- 上一篇：历史纣王真的那么残暴么?
- 下一篇：商纣王的残暴体现在哪些方面？