“草根皇帝”残暴，“贵族皇帝”温和，是这样吗？
古代开国帝王就出身来讲，大致可分为“草根皇帝”和“贵族皇帝”。前者以刘邦、朱元璋为代表；后者以李世民、赵匡胤为代表。皇帝出身贵贱和个性品质善恶固然重要，但也不是残暴或温和的唯一根源。
皇帝大肆杀戮功臣，一个主要原因是为了保证皇朝能世世代代延续下去。用现代流行语言来说，就是要保证皇朝的“可持续发展”。
皇朝是家天下。开国帝王九死一生、栉风沐雨辛苦打下江山，首要任务是要巩固皇权，然后要确保皇权能在自己一姓手中千万代延续下去。打江山要靠文臣猛将、哥儿弟兄，坐江山就不需要文臣猛将、哥儿弟兄了吧！不但不需要，这些人的存在反而是对皇权的最大威胁。都是从小玩大的伙计，凭啥你姓刘、姓李、姓赵、姓朱的世代都是中国的老大？
皇位是要传给儿子的。那么儿子能斗得过这些久经沙场、老奸巨猾的“老司机”叔叔吗？儿子如果有出息也就罢了。万一要是个没出息的，江山肯定就会被异姓夺走。刘邦、朱元璋、李世民们着不着急？
于是乎，留着这些功臣是祸害，索性趁着还能镇得住堂子的时候统统做掉，给后代把路铺平。
刘邦的儿子是汉惠帝刘盈，史书上记载是“仁厚懦弱”，通俗来说就是没出息。所以刘邦先把韩信、英布、彭越这些掌兵权的“二五仔”杀掉，再逼迫张良这只老狐狸功成身退，你一介书生也翻不起什么大浪嘛。萧何是个聪明人，脑筋活，急忙自污表忠心，刘邦也看在同乡的份上没杀他。
曹操更不用说，曹操死的时候，基本上把皇权握在手中了，手下的文臣武将老的老，死的死，都是曹姓宗室掌兵权。儿子曹丕也三十多岁了，政治手段运用得青出于蓝而胜于蓝，更没有必要大开杀戒了。
隋文帝杨坚也是同样的情况，太子杨勇、晋王杨广、秦王杨俊、蜀王杨秀都是一母所生，四个儿子都是年少英武，统兵打仗过来的，可以轻松驾驭群臣，所以不必要大杀功臣。
反倒是历史上被吹捧为“第一明君”的唐太宗李世民，在对待功臣的问题上就没有那么光明磊落了。贞观后期，李世民利用太子李承乾谋反一事，将李靖、魏征、房玄龄长孙无忌这些功臣牵扯进去，最后都削职贬窜，以国公爵位回家闲住，更是将老将侯君集夷灭三族。在确定李治为太子时，由于李治生性柔懦，李世民担心他以后驾驭不了李（也就是民间说的徐茂功），就对李治说：“要么杀掉李，要么将李贬到外地做官，等你即位以后再起用他，这样你就有恩与他，他会死心塌地为你所用。”说明当时李世民对功臣杀心已起，只是由于时间原因没有付诸实施罢了。
朱元璋的太子叫朱标，史载“禀性懦弱”，也是个老实忠厚的孩子。朱元璋曾经拿了一根荆棘条扔在地上让朱标捡起来，朱标面露难色。朱元璋拿出刀子，将荆棘条上的刺全部刮尽，对朱标说：“朕替你铲除芒刺。”于是大杀功臣。没过几年，李善长、刘伯温、胡大海、华云龙、蓝玉、胡惟庸这些昔日的开国元勋都做了锦衣校尉的刀下之鬼。
通过以上论述，可以看出，作为皇帝，第一要务是要稳固自己的地位，使自己的家天下可以源源不断地在子孙后代手中传承下去。“草根皇帝”也好，“贵族皇帝”也罢，概莫能外！
- 上一篇：历史上有哪些厉害的离间故事？
- 下一篇：张爱玲的《金锁记》讲的是什么？你怎么看？