问题：到目前为止你认为中国历史上末代皇帝是爱新觉罗溥仪还是袁世凯？

中国的末代皇帝毫无疑问是溥仪，而且是3岁到6岁之间的溥仪！

1912年2月1日，南京的临时政府成立一个月整，北京的隆裕太后代表溥仪发布了退位诏书，宣告了中国皇帝制度的终结，也宣告了中国再也没有皇帝了。

当然，之后中华大地上还出现过很多个“假皇帝”，但都不能作为中国最后一个皇帝。

1，洪宪帝制。

1915年12月12日，袁世凯宣布接受帝位，推翻共和，复辟帝制，改中华民国为“中华帝国”。但是仅仅13天之后，就是12月25日圣诞节，蔡锷就发动了护国运动，之后形势不断恶化，到1916年2月25日，就是复辟帝制的83天，袁世凯就取消了帝制不在当皇帝了。

袁世凯当了83天皇帝这种说法广为流传，同时也广受质疑。因为袁世凯在1915年12月12日只是宣布实行帝制，并没有正式登基称帝！要知道我们民间结婚都是要先订婚，甚至还要一定二定三定，短短不可能一上来就宣布结婚办喜事宴请宾客！

所以，当别人问你袁世凯到底当了多长时间皇帝，你应该说，没有当皇帝，只是当了83天的“预备皇帝”！预备了83天后，不预备了，一百天后，死翘翘了！袁世凯称帝，最终害人害己！

2，张勋复辟。

袁世凯是1916年死的，第二年袁世凯的法定继承人和军队掌舵人发生不可调和的矛盾，找地方实力派张勋进京调停。张勋是一个不甘寂寞的清朝遗老，他拉拢各省督军成立13省同盟，自任盟主，带兵进京之后，连段祺瑞都迫于形势认怂，没有军权的黎元洪更是被当做橡皮图章！

张勋在1917年6月30日入京，当晚召开御前会议。第二天凌晨，张勋就带着把溥仪从故宫里请出来，自任为首席内阁议政大臣，兼直隶总督、北洋大臣，大权独揽。天没亮，张勋就派人找黎元洪签字盖章，“黎元洪奏请归还国政”。黎元洪没办法拖了一阵子跑了，打电报给冯国璋“总统我是干不了，你来当总统吧！”

张勋的闹剧，比袁世凯的闹剧终结的更快。7月4日，段祺瑞在天津誓师讨伐张勋，组织起讨逆军，用8天时间攻克北京城，做了12天皇帝的溥仪只好再次退位！

张勋复辟和洪宪帝制两场闹剧有很多相同之处，都遭到了全国反对，都草草收场，但不同点也能明显，张勋明显是个急性子，总共在北京呆了12天，就让溥仪当了12天皇帝。

溥仪第二次当皇帝实际上是没有合法性支持的，因为民国合法的国家元首总统黎元洪或者冯国璋并没有宣布让位给溥仪。7月1日黎元洪当了一天总统，没有给他签字。7月2日到12日，冯国璋当了11天总统，虽然远在南京，依然是合法总统。

3，伪满洲国。溥仪成年后，长本事了，还有一个皇帝梦，为当皇帝，屁颠屁颠跑到东北去给日本人当牛做马。日本人也很慷慨，直接赏他做了一个“伪满洲国”皇帝。

伪满洲国是日本在中国扶持的汉奸政权，这个政权整体上就没有合法性，所以溥仪的这12年汉奸生涯，不是当皇帝，而是当奴才！

4，其他草台班子皇帝们。中国人皇帝思想根深蒂固，一直有人想当皇帝，比如这几个：

张清安，1982年在大巴山称皇帝，刻“玉玺”，册封蒋介石为“威国王”都没送出，就被县武警大队剿灭了。连蒋介石或者还是死了都没搞清，就当皇帝，太草率了！

石顶武，1947年宣布建立“大中华佛国”，自称“皇帝”，并分封了左右丞相。1953年，被公安干警抓获。

朱仕强，1980年当皇帝，7天后就被村干部收拾了！

曾应龙，1985年“称帝”，建立了“大有国”。国策就一条“娃子随便生！”

晁正坤，1986年到1988年在山东称帝，这个女巫婆当皇帝的主要需求是找童男充实后宫。（这就是曹正坤和他的后宫）

李成福，1990年在河南成立“万顺天国”，自称皇帝，被3名民警抓获！

如果袁世凯也算末代皇帝的话，后来的这些草台班子该怎么想？

这是一个非常有趣的问题，中国历史上末代皇帝是谁？这个嘛，一般都把清朝的最后一个皇帝。即三岁即位的宣统皇帝溥仪当作末代皇帝。而且像电影《末代皇帝》之类，也是把溥仪当作人选。由此可见，一般的概念中，溥仪就是中国的末代皇帝。

但是，袁世凯在逼迫清帝退位后，自己又改元称为“洪宪皇帝”，不过辛亥革命后，民主共和观念早已深入人心，于是“洪宪皇帝”成为“人人喊打”的“过街老鼠”，所以在以后的历史记载中，一般都不把他这个“洪宪皇帝”当真，所以将溥仪算做是最后一位皇帝，这也是否认袁世凯称帝合法性的一个措施。

但是，皇帝当国，“名不正，言不顺”的多了，像新朝王莽称帝，西汉、东汉都视他为篡国者，但他毕竟在全国范围内当政了，所以也应该算是皇帝，和那些只占据了一城一地就称帝的闹剧毕竟不同，所以袁世凯作为皇帝也是有道理，如果承认这一点，那老袁也可以称为末代皇帝的。所以，也有观点，认为袁世凯才是中国的最后一任皇帝。

不过，这里还有一个问题，就是溥仪退位后，又两次复辟，一次是在张勋的辫子军拥立下，进行了复辟活动，时为1917年，再就是溥仪在日本势力的左右下，918事变后，在东北当了满洲国皇帝，这两次当然也都“名不正，言不顺”。我们现在一说就是伪满洲国皇帝，是不予承认的。

那话说回来，既然都不予承认，那袁世凯的洪宪皇帝也不该承认，所以溥仪还是末代皇帝，如果这些“伪皇帝”都予以承认，那就算满洲国皇帝是偏居一隅的小皇帝，那张勋复辟的那次总是中国全境的吧，所以溥仪还是末代皇帝的真正人选。

综上所述，如果溥仪和袁世凯争抢“末代皇帝”这个名号的话，溥仪的理由还是更充分一些的。