如何看待历史帝王早年励精图治，在位晚期昏庸不堪，姑息养奸，比如汉武晚年巫蛊之祸？
中国封建社会中，盛衰落差最大往往就是这种时期。一个奋发有为的帝王，文治武功一时之盛，不幸的是，他活的太久，晚年的荒唐胡闹让人叹为观止。于是，史书中常常用“年老昏聩”来记载这些曾经的英雄。年老昏聩不应该受到苛责，偏偏这些人谈恋权位，不服老，结果搞得天怒人怨，一塌糊涂。
对于生命来言，英雄和普通人是无一例外的，对历史来言，英雄的的衰老是致命的，因为人们崇拜他们，把他们捧上神坛。而他们早已不是当年那个英雄。“英雄迟暮”是人们不愿面又必须面对的。
汪精卫刺杀满清摄政王载沣被捕入狱，在狱中写下“引刀成一快，不负少年头。”这样慷慨激昂的诗句，可以想象，那时的汪精卫真的是一心求死。偏偏满清刀下留人，让他活到几十年后，成为民族的罪人。《汉书》中记载朝臣提议为王莽加九锡，上书请愿者竟然达到四十八万人之多，这在历史上是绝无仅有的，王莽甚至可以比肩孔圣人。倘若那时王莽去世，史书必将为王莽留下浓彩重墨的一笔。偏偏三年后，王莽选择篡权夺位。超前的制度伤害了权贵也伤害了农民，天怒人怨。王莽也成为史书上的乱臣贼子。
丘吉尔一生所获得的荣誉无数，坦克之父、二战英雄、诺贝尔文学奖获得者，任何人只要能获得其中一项，便可称得上伟人。偏偏晚年丘吉尔谈恋权利，顽固坚持冷战思维。美国报纸曾经就丘吉尔的九十诞辰发表过一篇文章，文章指出：“温斯顿爵士还是和从前一样，向时间和命运挑战，但他终究还是老了。”
早死，有时也是一种幸运，英雄尤其如此。早死的英雄是幸运的，英雄早死的时代也是幸运的。
帝王在古代至高无上，但他们首先也是一个人，是人就会有人的七情六欲，无边的权力，无尽的吹捧，是个人一年三年五年没事，但二十年，三十年下来谁能保证不迷失自己？相对来说汉武帝晚年最终还知道下个罪己诏，看乾隆，再看。。。。
所以，这当然是个人的问题，更是制度的问题，我们要庆幸生活在现代文明社会，也要客观认识古代人的历史局限性。
历史上有没有凭一句话就能转危为安的？
当然有啊，有时一句话、一个思想、一个金点子，就能一语惊醒梦中人，化风险为机遇，转危为安。
“到敌人统治力量薄弱的地方去图生存、谋发展”这是伟大领袖毛主席在秋收起义受挫后说的一句话，就是这句话，挽救了革命，挽救了工农革命军，使中国革命转危为安，开创了第一个红色根据地——井冈山革命根据地。
1927年9月，毛泽东领导了著名的秋收起义，参加起义的有国民革命军警卫团、安源煤矿的工人、湘鄂赣边的农民武装共5000余人，组成三个团。但起义仅三天，部队损失惨重，一团团长钟文璋失踪，三团团长王新亚私自逃跑，5000人的队伍也只剩1500人左右，部队士气低落。在前委扩大会上，毛主席说：现在敌人强大，我们弱小，挫折是暂时的，我们只有到敌人统治力量薄弱的地方去图生存、谋发展，壮大自已，胜利一定会属于我们。当时许多人不理解，认为是逃跑主义，经过激烈讨论，毛泽东的主张得到了认可。于是毛泽东经过“三湾改编”，率领这支队伍走上了井冈山，开创了中国革命的新局面。
韩信是历史上一个传奇人物。本来想追随项羽打天下，但项羽刚愎自用，不听人言。韩信觉得他成不了大事，于是转投刘邦。有一次因事被牵连，面临杀头之罪。当监斩官下令行刑时，韩信大叫：“沛公不是想夺天下吗？为什么要杀了壮士？”监斩官看他形貌奇伟，言谈不俗，觉得他一定是个人才，于是免了他的罪，一面禀告刘邦。刘邦这才认识了韩信。
- 上一篇：感人的古代孝敬父母的故事？
- 下一篇：有哪些故事剧情大反转？