郑昭公之死的教训与启示
鲁桓公十七年，最引人注目的事情，莫过于郑昭公的被杀！
这一年的十月二十三日，据《史记》记载，郑昭公外出田猎，被高渠弥从背后一箭射杀。至此，郑昭公，也就是曾经的太子忽，从鲁桓公十五年六月第二次君临郑国，到鲁桓公十七年十月被杀，第二次在位时间只有短短的一年半时间。两次在位时间加起来也不到两年。
高渠弥为什么会杀郑昭公？按照《左传》解释，在郑庄公时代，郑庄公欣赏高渠弥，并准备要提拔为郑国卿士，但时任太子的郑昭公非常讨厌高渠弥，所以在父亲面前极力阻止，但未获成功，之后高渠弥顺利当上了郑国卿士。但自此之后，高渠弥就仇视郑昭公。郑昭公第二次君临郑国，高渠弥担心自己的安全，所以先下手为强，弑杀了郑昭公。
郑昭公在重新出任国君后一年半被杀，说明了郑昭公在这一年多时间里，虽然名誉上是国君，但势单力薄，无所作为。因为郑昭公明知自己讨厌高渠弥，但无可奈何，高渠弥照样还在郑国卿士的位置上，无法拿下。更为令人吃惊的是，高渠弥杀了郑昭公，没有任何后果！不但如此，还能堂而皇之的和祭仲一起把公子亹拥立为君，郑国境内也未见有何反对！这足以说明，不仅仅是高渠弥势大，而是郑昭公根本没有势力，甚至可以说，郑昭公在郑国不得人心，没有人为他维护正义，讨回公道！
为何会出现这样的情况？尤其是，郑昭公为何会外失强援，內失人心？错失强援前文已经论及，郑昭公在做太子时就没有强大的国际力量作为凭恃，尤其没有接受齐僖公嫁女美意，让他错失齐国强援。內失人心，除了郑昭公自恃勇武、为人耿介外，其特立独行不善结人缘的短处，也会导致他在内部没有人事基础。除了这个原因，应该还和十七年前发生的一件事有关。
这件事发生在鲁隐公十一年，当时郑国攻打许国，遭到许国顽强抵抗。在攻城战役中，郑国大夫颍考叔奋勇争先，率先登上城墙，不料被公孙阏从城下暗箭射杀。这件事情导致郑国内部群情激愤，定要公孙阏以命抵命，还颍考叔公道。
公孙阏暗箭伤人
可是，郑庄公揣着明白装糊涂，以暗箭伤人、查无实据的借口放过了公孙阏，并装模作样，用“卒出豭，行出犬鸡”的方式让士兵们诅咒射死颍考叔的人。《左传》惯于使用伏笔铺垫，前后呼应的方式安排历史情节。在郑庄公使用诅咒平息郑国舆论的评论中，《左传》借用君子之言批评道：“郑庄公失政刑矣。政以治民，刑以正邪，既无德政，又无威刑，是以及邪。邪而诅之，将何益矣！”“邪而诅之，将何益矣！”说明这件事必然不会就此了结，还有后续。
何以见得？这就要从公孙阏的身份说起。此时称为公孙阏的人，应该就是郑庄公的孙子。以郑庄公当时不到五十岁的年龄，孙子都已经成为一员战将，那么这位孙子应该是长子长孙。合理的推断应该是太子忽的儿子。公孙阏三字，在郑庄公那时，还不是日常的名字，而只是作者在著作中对人物的称呼。这种称呼说明，此人名阏，是郑庄公的孙子。在郑昭公之后，公孙阏就应该被称为公子阏。
公孙阏仅仅因为和颍考叔争车，而一旦没有抢到车，就心怀不满，可见心胸狭隘。尤其脾气鲁莽，不顾后果的性格，典型被惯坏了的那种！公孙阏暗箭伤人，害死颍考叔这件事，在当时影响很大，尤其对郑庄公的处理方式争议更大。这件事对郑国后来的团结也具有严重破坏作用。可以断定，郑国之内，对于公孙阏心怀不满者大有人在，这连累郑昭公一家在郑国处于较为孤立和被动的境地，因此也导致郑昭公后来成为事实上的弱主。
通过以上分析，大家就可以得出结论：郑庄公的诅咒在这时候按照“因果报应”的方式体现了出来！高渠弥正是通过暗箭伤人的方式弑杀了郑昭公，这是对公孙阏害死颍考叔的报应，也正是郑庄公的诅咒的结果！两次暗箭伤人，虽然在加害方式上雷同，但后者的影响却远远超出了颍考叔死亡应有的代价。这样的结果正是郑庄公在政治上丧失判断力，错误用诅咒邪术代替公正治国、刑无偏私的代价，是为自己自私偏袒付出的代价。正所谓“正直不行，祸及后人”！
郑昭公死后，公子亹、公子婴相继被祭仲、高渠弥扶植上马，不过时间不长，均死于非命。到鲁庄公十四年，郑厉公成功复辟，第二年就杀了公子阏。此公子阏，必是公孙阏无疑。至此，郑国才结束了长达二十年的这一轮国内大乱。而此时，郑庄公的子孙早已经七零八落，笼罩在郑庄公子孙头上的诅咒阴霾也终于逐渐消退。这是后话。