费祎身为诸葛亮指定的接班人，为何会突然遇刺？
费祎是三国时期的蜀汉名臣，与诸葛亮、蒋琬、董允合称“四相”，一度执掌蜀国朝政。而费祎之死，却是蜀国中期一件惊天的刺杀案，其对蜀国影响深远。
它标志着蜀国一个贤相时代结束的，从此蜀国內治无人，后主刘禅开始宠信宦官，朝政腐败，加上姜维数次北伐，空耗国力，最终导致了蜀汉的灭亡。
说到费祎其人，他是江夏鄳[méng]县人，年轻就显露头角，刘备立刘禅为太子时，费祎与董允俱为太子舍人，迁庶子，可见那时费祎就和刘禅交往过密，算是太子的人。
费祎
后来，丞相诸葛亮征讨南中而还时，朝中众官数十里设道迎逢，这些官员的年龄、官位多在费祎之上，而诸葛亮却特请费祎同坐一车，于是众人对费祎莫不刮目相看，足见诸葛亮对其的器重。之后，屡次出使东吴，孙权、诸葛恪、羊茞等人以辞锋刁难，而费祎据理以答，辞义兼备，始终不为所屈。孙权非常惊异于他的才能，加以礼遇。
北伐时为中央军队保护总监，又转为丞相府参谋长。当时魏延与杨仪不和，坐常争论，费祎常为二人谏喻，两相匡护，以尽其用。诸葛亮死后，后主刘禅也十分重用费祎，初为后军师，再为尚书令，官至大将军，与蒋琬对等借以互相牵。蒋琬死后，费祎被后主刘禅重用，以大将军录尚书事，领益州刺史管理国政。
而说到费祎之死则与一场刺杀事件有关。整个刺杀事件的过程是延熙十六年（公元253年）正月，蜀汉政权第三任执政者费祎，在其驻地汉寿（即葭萌关）举行岁首大会，大宴群臣。席间，正当费祎喝得有些醉意时，左将军走了过来向他敬酒，在费祎仰头喝酒的瞬间，左将军突然从怀里抽出一把锋利的匕首，朝费祎的胸膛狠狠地刺去，费祎惨叫一声当场身亡。这个左将军就是郭循（脩）。
说到郭循（脩）其人，据裴松之注《三国志》引孙盛《魏氏春秋》记载，郭循（脩）一向有功绩德行，著名于西州。在一次对蜀汉战事中被姜维所俘，降蜀汉后受刘禅封为左将军。然而郭循（脩）一直不愿成为蜀臣，更想找机会刺杀刘禅，平日利用向刘禅道贺的时机，一边拜贺一边趋前，希望接近刘禅，却总是被其侧近阻隔，难以得手，于是郭脩决定另觅刺杀对象。
于是，就是借机利用年会的机会刺杀了蜀国的执政者费祎。当然，郭循（脩）杀害费祎后，没多久就被蜀国处死了。而在郭循（脩[xiū]）杀害费祎七个月以后，魏国下了一道诏书，对郭循舍身成仁的举动表示嘉奖。
同年八月，魏帝曹芳下诏追封郭脩为长乐乡侯，食邑千户，赐谥号为“威”，其子承袭父爵，加拜奉车都尉，获赏银千鉼，绢千匹 。
费祎之死事件，一方面来说是费祎的性格缺陷所致。早先蜀国将领张嶷见大将军费祎的时候，发现费祎这人比较博爱，对于新降的人太过于亲近，于是张嶷写书给费祎说：
“昔日岑彭为大将，却被刺客所害。现如今你是大将军，位尊权重，应该以前人为鉴，多加防范。”
但是费祎不听，一如既往，后来费祎果然被魏降人郭循（脩）所刺杀。
而费祎之死令人疑惑就是，费祎之死最大的受益者就是姜维。因为费祎在北伐问题上，与姜维意见不和，他经常裁制姜维，只给其一万兵力，令使姜维不能如意。而费祎死后，姜维再也没有人牵制着了，发动数次针对魏国的北伐行动。有此推断姜维是有作案动机的。
此外，郭循（脩）刺杀费祎是在正月，而曹魏方面下诏褒奖却是在八月。蜀汉执政者费祎的死讯属于当时的重大“国际事件”，曹魏方面应该很快就得到了消息，不可能8个月之后才知晓。倘若郭循是曹魏方面派来的刺客，费祎死讯一到，曹魏方面的褒奖诏书就应该随即下达，不可能拖延半年之久，这也令人费解。
而郭循（脩）刺杀费祎的时候，已经官至左将军，一个降俘要想在短短的时间里骤然升到如此显赫的地位，显然是有人提拔的，不然他没办法近距离接近费祎的。而郭循（脩）是被姜维俘虏的，他能被提拔，作为蜀国高层的姜维，自然有机会这么做的。
而《姜维传》裴注里有载：傅子曰：维为人好立功名，阴养死士。其中“阴养死士”。
说姜维培养为自己卖命的敢死之士但并没有说他养死士做什么用。从郭循（脩）以身犯险的举动，是符合死士的行为。
上诉分析只能是猜测，可从另一方面说，姜维与郭循（脩）之前没有交情，如果他要刺杀费祎，姜维如果能让郭循（脩）为其死心塌地赴死呢？而且姜维阴养死士，完全不用利用郭循（脩）一个降将，用自己的人去刺杀。而且万一他将事情泄露出去怎么办？这些都是存疑的地方。
所以，费祎之死，史无详证，谜团重重。我们只能说姜维有作案嫌疑，并无实证。从目前资料来说，郭循（脩）其人更多是为了自己的功名，仿效春秋战国的刺客们，才会刺杀费祎。而费祎死后，蜀国內治无人，国政日益衰落，姜维再也没有人节制，从而又开启了姜维北伐的历史阶段。