历史钩沉：费祎之死与五胡乱华

在中华文明漫长的历史中，如果要评选出“最黑暗的时代”，那么魏晋南北朝这360年一定能进入前三。

篡位成功的司马家建立的晋朝，名义上是结束了三国纷争的大一统王朝。但是弱的一比。国祚不长，又充斥着八王之乱、五胡乱华这样的黑天鹅事件。门阀贵族衣冠南渡，依旧歌舞升平。苦的是沦为两脚羊的草民百姓。这样的沉沉黑夜持续了数百年。等关陇军事贵族们重新混一宇内建立新秩序，华夏大地的文明中心和发源地，已经被连年混战折腾得不像样子。

其实从“犯我强汉虽远必诛”的两汉大一统，到“出门无所见白骨蔽平原”的混乱南北朝，历史的进程似乎出现了断崖式的下跌。一个很值得寻味的问题是：即使在汉末军阀混战的时期，仅仅依靠汉末十三州中的五州之力，曹操仍然可以死死地压制住当时北方最强大的游牧民族乌桓。而仅仅在百年之后，司马家就在胡族内迁的浪潮中迎来了永嘉之乱。

很多历史学家对这段历史的疑团都有过精妙论述。但很少有人注意到一段发生在三国时期的朝堂事变。

这起事变或许在一时间轰动朝野，但和那些轰轰烈烈的王朝更替、改变局势的浩大战争相比，最多算是一起微不足道的恐怖袭击。微小到三国演义里都没有提及，微小到陈寿在三国志中只是一笔带过。

中学时期我们都背过诸葛亮流传千古的《出师表》，其中曾提及一个蜀汉后期的重要政治人物：“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。”费祎，“蜀汉四相”这一。在星陨五丈原后的蜀汉国政中，他和蒋琬、董允三人先后承继相位，可以说是位高权重。

可是在公元253年，蜀汉首辅费祎却死在了一场宫廷宴会的刺杀中。

杀死他的人名叫郭循，魏国降将。陈寿在《三国志.费祎传》中用了短短29个字描写这场惊心动魄的刺杀：

十六年岁首大会，魏降人郭循在坐。祎欢饮沉醉，为循手刃所害，谥曰敬候。

按照史书中的描写，郭循投降蜀汉后，被封为左将军，但他“身在蜀汉心在曹”，本想找机会刺杀后主刘禅，但机会渺茫，于是选择了次一级的刺杀对象——首辅费祎。最终他得手了，成为了那个时代最成功的“孤狼”杀手之一。

费祎的遇刺身亡并没有在蜀汉朝廷内部引发过多的动荡。国政顺利过度到董允、陈祗等人手中。但在千里之外的魏都洛阳，蜀汉首辅之死却引起了朝野狂欢。魏帝曹芳下诏，对刺客郭循大加褒扬。称其“勇过聂政，功逾介子，可谓杀身成仁，释生取义”追封郭循为长乐乡侯，谥号“威”，同时还封赏了郭循的妻儿。

站在魏国人的角度而言，蜀相费祎之死似乎是一件值得庆祝的事情。但裴松之在注解《三国志》时，却提出了截然不同的意见。

裴松之认为，郭循并非好人。身为魏将遭蜀汉俘获，不思死节尽忠，反而心安理得地归降受封。当然在三国时期改换门庭重投老板并非稀奇事，换了老板继续尽忠职守也不失为佳话，但是郭循二次不忠，还采用了刺杀这种令人齿寒的恐怖袭击手段，绝非大丈夫所为。

所以，对于这样一个反复无常的小人，魏国却用极高的规格加以褒扬，其实是推翻了长期以来的一种底线规则——比如不应该对敌国政要被恐怖分子刺杀表现出过度的兴奋。因为刺客表现出的无底线和无规则，或许比国与国之间的竞争来得更加可怕。魏国朝野对蜀相费祎遇刺的反应，最大的影响就是向天下宣布：自称继承了汉室正朔的曹魏王朝，其实是不以信义为重的。

历史的进程仍然在缓缓推进，曹芳追封刺客郭循两年之后，司马师废黜曹芳；6年后，继任的曹魏皇帝曹髦当街被司马昭手下的成济刺死。又过了6年，司马代魏。赞赏“突破底线”的人，最终等来了更没有底线的对手。

回到开头提到的那个问题，魏晋南北朝360年的漫长文明黑夜，成因一定千头万绪。但是形成已久的底线规则不断被践踏和突破，甚至人们评价褒贬事物的标准再不看道义和规则，这或许也是造成乱世的原因之一。毕竟黑暗森林式的无序竞争最终会带来什么，谁都无法预料。

其实历史还给沉浸在欢乐气氛中的曹魏民众开了个小玩笑：费祎其实是明确反对对魏开战的。他曾经公开表示：“吾等不如丞相远矣；丞相犹不能定中原，况吾等乎？且不如保国安民，敬守社稷，如其功业，以俟能者，无以为希冀侥幸而决成败于一举。若不如志，悔之无及。”

在费祎死后，一直致力于兴兵北上恢复汉庭的大将军姜维再没有了掣肘。

据《三国志·姜维传》记载：“十六年春，（费）祎卒。夏，（姜）维率数万人出石营，经董亭，围南安。”而据《三国志·费祎传》记载：“每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。”费祎在世时，姜维每次举兵总被他牵制，兵不过万；但费祎去世不过三四个月，姜维已率数万兵马出征。

从此，魏蜀之间的战火再未停息。