诸葛亮挥泪斩马谡背后的重大隐情

公元219年，刘备终于在汉中击退了曹操，夺下了这处战略要地，极大地扩充了自己的实力，后来又成功夺取了上庸三郡。

至此，刘备的势力达到了空前鼎盛之势，占据了富饶的荆州和益州以及汉中之地。而且，刘备在政治上也进一步崛起，成为了威势赫赫的汉中王。

为了在东线战场对曹操造成压力，刘备下令由关羽亲率荆州驻军北伐樊城，主动挑起了“襄樊之战”。此战虽然开局顺畅，但关羽在曹操和孙权的前后夹击下很快就战败了，不仅丢失了荆州，而且还使得荆州驻军全军覆没，自己也身败殒命。

口口声声要兴复汉室的刘备气不过，很快就借机发起了夷陵之战，几乎倾尽全力去讨伐江东的孙权，扬言替关羽报仇。可惜！久经沙场的刘备竟然被青年儒将陆逊打得丢盔弃甲，几乎全军覆没，刘备本人也死在了白帝城。

经过以上两战，刘备的蜀汉集团不仅损兵折将，而且丢失了荆州重地，失去了这个既可以扼制孙权，又可以北伐曹操的战略基地。至此以后，诸葛亮当年“隆中对”的战略构想完全落空，蜀汉政权彻底沦为了三足鼎立中最弱小的一方，处于了完全的劣势。

刘禅登基后，在诸葛亮的辅助之下，蜀汉政权韬光养晦，对外联合孙权共同对付曹操，对内发展农耕，平定蛮夷。

到了228年，蜀汉政权已经走出了之前的低谷，秉持“以攻为守”理念的诸葛亮决心主动出击与曹魏一战，于是上表刘禅并获得同意北伐。

蜀军第一次兵出祁山，攻势非常顺利，很快就攻取了天水、安定和南安三郡，极大地震慑了曹魏集团内部，北伐形势一片大好。

在此背景下，诸葛亮将战略要地街亭交给马谡镇守。为了万无一失，诸葛亮一再嘱咐马谡不可轻敌，还派遣了经验丰富的王平作为副将，共同守卫街亭。

可惜，初次担当领军大任的马谡终究还是轻敌了，抵达街亭后根本不按照诸葛亮的布局行事，将“山下扎营”改为了“山顶扎营”，终究酿成了街亭的惨败。

其实，马谡此人并非不学无术之辈，他熟读兵书阵法，自然不会不知道“置之死地而后生”的道理。在他看来，当年的项羽就是依靠破釜沉舟的计策才成功实现战场逆转。

马谡希望自己能够效仿项羽，打赢这场防守阻击战。于是，上演了一出“将在外军令有所不受”的戏码，可惜搞砸了。

在街亭防守中，马谡百密一疏，竟然忽略了水源问题，成为整个战役最致命的漏洞和败笔。据《三国志·蜀书·诸葛亮传》记载:

魏明帝西镇长安，命张郃拒亮。亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。

张郃远率大军赶到街亭，立即就发现了马谡在防守中的漏洞，直接切断了水源，然后一举就击溃了马谡的守军，成为第一次北伐曹魏的转折点。

我们都清楚，街亭区区弹丸之地，为何直接导致了诸葛亮北伐的失败呢？

街亭地处陇右五郡的核心位置，一旦落入曹魏之手，就可以长驱直入威逼诸葛亮的后方安危。因此，诸葛亮唯有撤军回蜀一条路可走，否则会被曹军彻底包围，绝难脱身。

那么，丢失街亭的责任真的是全怪马谡吗？显然不是，马谡的失责在于指挥不力。

个人认为，他选择山顶扎营置之死地而后生的策略并非毫无道理，而且，导致诸葛亮第一次北伐，乃至于以后的数次北伐失败，最根本的原因还在于蜀国自身的实力。

不可否认，在诸葛亮的励精图治下，蜀国内的人口和军队数量都得到了一定程度的恢复。但是，当时的蜀汉仅有益州和汉中之地，根本无法与曹魏的国力相提并论。

诸葛亮亲率十万蜀军北伐，首先要留足正面主战场的兵力对付司马懿，而且还要分出一部分军队前往箕谷。所以说，能够分给马谡驻守街亭的兵力，实在是少之又少，绝对不足一万人。

曹魏此次迎战蜀军，发兵大约四十万。而且，仅由张郃亲自率领突破街亭的精锐就不下五万人，在1:5以上的兵力劣势下，马谡的失败似乎也情有可原。

所以，我认为马谡失守街亭的确有过，但却并非战之过。他在街亭的兵力部署，也确有值得商榷之处，但似乎也没有到了被阵前处斩的地步。诸葛亮“挥泪斩马谡”的故事，背后还有着太多的隐情。

刘备临终前托孤，将诸葛亮和李严确立为顾命大臣，希望二人相互制衡，共同辅保刘禅。但是，诸葛亮对于李严这个副手从来就没有真正和睦过。他将李严本就不多的权力也全部架空，完全独掌了蜀汉的朝政，违背了刘备相互制衡的初衷。

掌握朝政后，诸葛亮又开始谋夺军权。他先是借着南征平定孟获的契机，故意“杀鸡用牛刀”，将掌军的魏延等人排斥，趁机安插了杨仪和马谡等嫡系进入军中任职。

第一次北伐期间，诸葛亮放着魏延、赵云等名将不用，再次擢升自己的嫡系马谡领兵防御街亭。可惜，马谡竟然战败，不仅丢失了街亭，而且还丢失了诸葛亮的颜面，延缓了他掌控军权的步伐。

为了在军中立威，也为了寻找替罪羊，诸葛亮果断丢车保帅，拿马谡来祭旗，由他为街亭战败负全责。同时，却将自己排除异己和用人不察的责任忽略。说到底，这才是马谡丢失街亭的根本原因所在。

欢迎点击关注文史不假！