如果邓艾偷渡阴平道没有成功会发生什么事？

假设是一件很困难的事，因为一个结果，必然是众多事件的集体合成，并不是“假设”单一事件就能轻易知道的。

不过，“假设”依然是一件很有想象力的事。可以说，“假设”推动了历史不断的向前发展。所以“以史为镜，可以明得失”不正是建立在“假设”的前提下的？

假设，隋炀帝是一代明君，或没有辽东三征，唐太宗能不能站在铜镜面前，说这一句话？我想，大概是不可以吧。

对于，三国。由于魏、蜀、吴都没有成为最后胜利者，而赢出的晋没有多大粉丝。由此，对三国的“假设”便不断出现。

毕竟，我们都希望自己的支持者在博弈之中取胜。

回到正题——

如果邓艾偷渡阴平道没有成功，会发生什么事？

读题“邓艾偷渡阴平没有成功”。

可能发生的情景有两个。

第一：偷渡前被阻止了。

第二：偷渡后被狙击了。

（一）路线

如果是偷渡前被钟会等人阻止，那么魏军多了三万人。但是在剑阁天险面前，钟会的十万大军对姜维的四、五万大军尚且没占到便宜。多了三万人，个人觉得作用不会很大。

“剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关万夫莫开”的名号不是吹的。我不记得在哪里看过一段文字“历史上从来没有一支军队能从北面突破剑阁防御，都是绕道的。”如果这段文字是真，那么再给百万大军，也是个看字。

当然，剑阁外施展不开，不代表不可以找其余的路径。

三国之前，发生的入蜀战争不多。就是秦灭巴蜀和东汉灭公孙述两个。再有的，就是刘备入成都之战了。另外，张郃攻巴东之战也算半个。

秦灭巴蜀之战时，益州主要有三个国家，蜀（成都）、巴（巴郡）、苴（葭萌）。战斗阶段分为四个阶段：

1、蜀出兵苴。

2、苴国兵败，出逃巴国，向秦求救。

3、秦国出兵，蜀国在葭萌主力迎战，蜀王战死，蜀国覆没。

4、秦灭巴苴。

从地图可知，葭萌关在剑阁东北方向。即秦灭蜀之战，还没到剑阁就已经进行主力决战了。和剑阁无关。后来的灭巴国一战，由于巴国向秦求救，属于灭蜀联盟。且离剑阁太远，估计也没有和秦在剑阁发生战争。

即，秦灭巴蜀一战，对魏灭蜀一战没有参考意义。

东汉灭公孙述一战：

刘秀采用的是南北水陆共同进攻的方法。

虽说是南北呼应，水陆并进。但是东汉灭蜀一战，双方主力决战在东部，前期是围绕巴郡（江州）作战。后来东汉见江州难打，就围起来，主力直接兵分两路杀进四川盆地。

而益州北部的军队，主攻方向的下辨、河池，由河池入蜀。走的是益州西部路线。换算蜀汉地图，算是在沓中、汶山、江油、绵阳、涪城、绵竹关一路南下。

部分和刘备攻打刘璋路线相符，也是绕过了剑阁。

益州东部进攻路线对魏国来说没有参考意义。

毕竟东汉是在取得荆州的控制权后，再逆流而上。很明显的，东吴还不至于傻到让开荆州往江州方向通道给魏国军队使用。

就算钟会头铁，从汉中出发，走张郃的路线，一路破关斩将杀到宕渠，再杀到江州。那么他就会很惊奇地发现，姜维和丁奉用更惊奇的眼光望着他。毕竟丁奉的援军此时应该赶到了永安。

那么，钟会只能参考东汉灭蜀，益州北部的路线。

由于题目设定“邓艾不走阴平道”，即钟会也不可以走。那么，钟会只能结结实实从沓中、汶山、江油、绵阳、涪城、绵竹关一路打下来。

行吗？

估计够呛。

走这条路线，首先要打沓中——已经打下。然后是汶山。

虽然汉中防线崩溃。但是汶山郡，还有汶山、龙鹤、冉駹、白马、匡用五围牙门之兵可用。魏国不容易通过。毕竟乐城现在还在围攻。

其实，邓艾不选择攻打汶山，而选择更冒险的阴平小道。可能有两个考虑：1、汶山难打。2、汶山路线层层狙击，即使打下一城，后续依旧要硬啃。不如冒险一把，从阴平出发，绕过汶山，直接攻打江油、涪城。

无论如何。至少在邓艾看来，汶山路线的难度和收益，都要低于阴平小道。反面也说明了，汶山路线的艰难。

因此，假设阴平、江州两条路线都不能走。留给钟会的选择其实不多，无论是剑阁，还是汶山都是硬骨头。

（二）汉中

鉴于史书上已经提到钟会在久攻剑阁不下的情况下，已经有了退意，是邓艾偷渡成功才让他留下来继续杠。

那么假设邓艾偷渡不成功，钟会的退意很可能会成真。即退回汉中修整。

这时就开始了另一个问题“如果失去汉中，蜀汉还能保持三国鼎立吗？”又或者“钟会退守汉中，姜维能反攻成功吗？”

其实，这一站最大的决定意义不在前线，而在后勤。也就是魏国能不能源源不绝地向汉中提供后勤支援。

因为整个蜀国只有10.2万兵马，而参考姜维的部队，蜀汉在汉中常驻部队不会超过5万。而单单钟会的部队就有十二万人了。后来，诸葛绪的三万部队给了钟会，等同于他手上有十五万人马。

“会与绪军向剑阁，会欲专军势，密白绪畏懦不进，槛车徵还。军悉属会。”

那就等于，平时只能养5个人的汉中，现在要养十五个人。多了三倍出来，单靠汉中的补给，肯定是无法供养的。

那么就会导致两个问题。

1、关中的压力大增。

2、汉中平民对魏国军队有所抵触。

个人觉得吧，这会是另一版本的刘备和曹操的汉中之战。

至于胜负，个人偏向蜀汉。

1、面对己方庞大的军队数量。钟会只能要求关中输送更多的粮食，而钟会入蜀作战已经很长时间。历史上，从开始伐蜀到钟会作乱，跨越了一年的时间。

“景元三年冬，以会为镇西将军、假节都督关中诸军事……”

那么钟会入蜀作战少则半年，多则十个月。考虑到关中的经济情况在姜维多年的努力下，应该是无法长期支持这么庞大的部队的。

那么钟会的选择只有两个，1、对汉中横征暴敛；2、减少汉中军队数量。

第一个方法想来是走不通的。因为以前姜维北伐也确实过力了，汉中百姓家也没有余粮。除非把汉中百姓全都榨干，否则不会有啥作用。

而在进攻失利之后，魏国的军队最怕的就是当地的民变。姜维北伐用力过大，“民有饥色”但是起码还能活着。现在钟会要征收比姜维时代还要重的赋税，汉中百姓响应姜维的反攻是铁定的了。

第二个方法，减少汉中军队数量。大概来说，要减到6万吧。其实4/5万更好，稳定民心。但是6万也好，4/5万也罢。对于姜维来说，依然是很头疼。

另外，开始就说了。

邓艾偷渡阴平失败是有两种情况。

1、筹划阶段就失败了。可能是钟会不同意，可能是手下不同意。

2、实施阶段失败了。可能是路实在太难走，三万军队没走出七百里的小道就全没了。也可能是走出了，但是在绵竹被诸葛瞻歼灭等等。

如果是第一种情况。那么在钟会撤回汉中时。邓艾也跟随回汉中，或正在强攻汶山一线。

其实，虽然钟会名义上是总指挥，但是邓艾并不归属他统领。相信邓艾不会和钟会一起，而是选择另一个地方撤退。毕竟诸葛绪的教训就在前面。

那么，如果邓艾在强攻汶山一线。在钟会撤退后，他也应该会撤退。单单三万人就想正面突破蜀汉，也没这么简单。

（三）姜维

钟会回到了汉中，邓艾也从汶山撤退。

这下轮到姜维出牌了。

此时的政治形势对姜维是有利的。战争是集权的最好方法。刘禅虽然不是优秀君主，但是对于姜维他还是给予足够的信任。黄皓的谗言，此时大概不会有作用吧。毕竟临阵换将，换的还是阻挡敌人大军的主力大将。这是大忌。

即使刘禅想换，有人敢上吗？

黄皓说：“右将军阎宇？聪明能干，勇猛过人，可以替姜维取汉中……”

阎宇：“夺权也要看时候啊，我不敢，我不敢。”

诸葛瞻？

如果邓艾偷渡，诸葛瞻把邓艾消灭的话。那他有可能会成为姜维继承人。但是以诸葛瞻的明智，虽然对姜维有意见。但是不至于这个时候排挤姜维。毕竟是国家存亡之际。

所以说，钟会撤退后。姜维的地位得到巩固。

相对来说，钟会就尴尬了。

众所周知，司马昭伐蜀前召开过会议。但是包括邓艾在的所有人都说蜀汉不可伐，只有钟会一人说蜀汉可伐。那么，现在伐蜀失败，应该怪谁？

司马昭自己怪自己？

如果他不是刚刚把皇帝杀了的话。还是可以收买人心的。但是已经威名动摇的他，不可能再做出这种事来。

那么，只能由钟会背锅了。

伐蜀三大将，诸葛绪被钟会告了一把，押回洛阳。邓艾可能被捉住了（偷渡阴平失败情况下）也可能在汶山（没有偷渡阴平情况下）。

如果邓艾被捉住了，只能继续由钟会戴罪立功。如果邓艾不被捉住，邓艾可能会取代钟会。当然，也可能从洛阳空降一人下来。

无论如何，这都是一碗不好吃的饭。

姜维能不能反攻成功？

我不知道，以后再说吧。

（不知道什么原因，有些地图上传不了，就不上传了）