马谡死于派系之争？诸葛亮挥泪斩马谡，是不是有什么难言之隐？
刘备白帝城托孤后，诸葛亮直到五年后才开始第一次北伐。如果诸葛亮能获得街亭之战的胜利，那蜀汉就能在凉州站稳脚跟，综合国力也能得到进一步的增强。
但可惜的是，马谡实在是不争气，街亭战败直接就导致诸葛亮第一次北伐的失败，让诸葛亮不得不放弃已有的战果，只能班师回朝。至于马谡，也在不久之后被诸葛亮下令处斩。
关于诸葛亮挥泪斩马谡，原因向来是众说纷纭。总结而言，主要有这么几个原因。
第一，明正典刑，军法处置。
街亭之战中，马谡的表现是十分差劲的。
首先，他打了败仗，不仅损兵折将，还直接导致诸葛亮第一次北伐失败。
其次，按照诸葛亮的部署，马谡是应该率领大军在山下扎营。但自作聪明的马谡却违背诸葛亮的命令，选择了在山上安营扎寨。哪怕副将王平极力劝阻，他也不听。最终导致水源被张郃切断，军队直接就不战自乱。
最后，街亭战败后，马谡没有跟魏军拼死战斗也就算了，哪怕是败逃回蜀军大营也能接受。可他就不，偏偏选择了畏罪潜逃，逃跑了。也就是说，马谡就是个逃兵，后来还是被别人给抓回去的。
打了败仗、损兵折将，无视统帅、违抗军令，畏罪潜逃当逃兵，这三条罪名，每一条都是死罪。诸葛亮挥泪斩马谡，是符合军法，完全是合情合理的。
第二，平息众怒，给大家一个交代。
街亭之战的指挥官，诸葛亮其实是有很多选择的，像魏延、吴懿，他们都是身经百战，经验十分丰富的名将，论能力论威望，都不是马谡能够比拟的。
可即便如此，诸葛亮还是力排众议，选择了从来没有带过兵打过仗的马谡。要知道当时的马谡不过就是个参军，也就是秘书，让一个秘书去担任街亭之战的指挥官，这实在是有些儿戏了。
虽说诸葛亮是丞相，但因为他的用人失误导致街亭失败，诸葛亮是不好向大家交代的。更何况早在白帝城托孤的时候，刘备就告诫诸葛亮不能重用马谡。可诸葛亮就是不听，这无疑会让军中的刘备旧部十分不满。
如果不处理好与这些人的关系，那诸葛亮的权力和地位就会受到巨大挑战。在这种情况下，诸葛亮就只能弃卒保车，选择了斩马谡来平息众怒。
第三，蜀汉内部派系林立，马谡实际上是政治牺牲品。
蜀汉虽说只有一个益州，可内部却分成了四个派系：
刘备进入荆州前的部下，他们以赵云为代表，被称作元老派；
刘备在荆州时，所招募到的人才，如诸葛亮、魏延、马谡等人，他们被称作荆州派；
东汉末年，先于刘备入蜀的人，他们以李严为首，被称作东州派；
益州的本土势力，如谯周、周舒、杜琼等人，被称作益州派。
从这就能看出，刘禅的两大托孤大臣，诸葛亮和李严分别属于荆州派和东州派。原本按照刘备的构想，应该是诸葛亮主政，李严主军。但要想北伐，军队就得掌握在诸葛亮手中，因此诸葛亮就必须要把更多荆州派的人，安排进军队里。
而马谡，就是最好的人选。毕竟马谡的理论知识很厉害，他所欠缺的不过是实战经验而已，因此诸葛亮这才会力排众议，让马谡去指挥街亭之战。目的就是要让马谡拥有战功，从而进入军队，去跟李严的东州派抢夺军权。
但很可惜，马谡实在是不争气，直接让诸葛亮的美好愿望沦为了泡影，更是让诸葛亮在这一派系之争中落入了下风。
如果诸葛亮不斩马谡，东州派那就说不过去，说不定李严也会就此事大做文章。为了避免这些情况的出现，马谡就十分悲剧的沦为了政治牺牲品。
如果马谡能获得街亭之战的胜利，那他肯定是可以加官进爵，并成为诸葛亮在军队中的重要助力，李严和巴州派在军中的话语权也会被进一步削弱。
但可惜的是，马谡不仅被张郃打败，他自己竟然都当了逃兵，这就是不能被原谅的。再加上他给诸葛亮带来了后续的一系列麻烦，因此不管怎么说，处斩马谡都是个正确的选择。