鲁迅《剥崔颢黄鹤楼诗》自打脸？不打防疫针，未必不出天花
鲁迅最有意思的两首诗，都是借用古人的诗这个坛子，装入新酒。第一首我前面跟大家一起欣赏过了，就是《替豆萁伸冤》，当时影响很大。后来郭沫若也写了一首类似的词，结果是画虎不成反类犬，遭到不少人痛骂。
今天跟大家欣赏他的一首被称为有杂文力道的诗，诗题直接就是《剥崔颢黄鹤楼诗》，全诗如下：
阔人已骑文化去，此地空余文化城。文化一去不复返，古城千载冷清清。专车队队前门站，晦气重重大学生。日薄榆关何处抗，烟花场上没人惊。
阔人，让我们想起了先生的《阿Q自传》来，阿Q精神胜利法用的溜熟，张口就来“我们先前比你阔多啦，你是什么东西”。这里鲁迅不是用富人，官人，而是用阔人，让人脑子里立马现出脑满肠肥的阔人模样。
阔人们骑着文化走了，文化怎么骑？这里的文化是指故宫的文物，说的是故宫文物南迁一事。故宫文物为何要南迁呢，因为当时日本对于我国的挑衅不断升级，侵占山海关，锋芒直指古都北平，也就是现在的北京。中日战争全面爆发只是迟早的问题了。鉴于这种严峻的形势，当时的国民政府，决定将故宫文物南迁。
这是1933年，这年2月，故宫博物院、颐和园等单位的19755箱文物，在荷枪实弹的士兵保护下，分5批南迁。“阔人已骑文化去”说的就是这件事情。文物南迁了，文物单位也就是空壳了，所以，“此地空余文化城”。古都，文化城是迁不了，不“空余”也得“空余”。
文化一去不复返，这里写出了鲁迅先生对于这批文物的担心。从清王朝到北洋军阀再到国民政府，鲁迅是一眼到底，都是烂泥不上墙。所以，鲁迅对于这批南迁的文物是否会真的安全了，是不放心的。所以说它们一去不复返。“文化”都走了，留下冷冷清清的古城。何止是冷清清，先生更担心被外族占去。而实际上，后来还是沦陷了。
专车队队前门站，晦气重重大学生。专车，就是运送文物的车辆，文物很多，车辆自燃也就很多，一队队停在文物单位门前，装载文物。这一句很好理解。那么，为何又说“晦气重重大学生”呢？因为当时国民政府除了文物南迁外，还有一个命令，就是所有北平高校的大学生是不准离开的，必须正常上课。
在日本人虎视眈眈的情况下，大学生留在北平上课，自然是随时都有危险的，岂不是晦气重重？鲁迅先生对于当时的中国政府，总是想到最坏处。
日薄榆关何处抗，烟花场上没人惊。榆关，当时已经丢失了，还有何处在抵抗日本人的侵略呢？阔人们是有地方去的，“烟花场上”，还是一样的歌舞升平，没有人会对榆关的失守担心。
这首诗已经不仅仅是讽刺了，直接就是匕首，上阵杀敌了。关于这首诗，后来看到一些文章说，鲁迅是自打脸了，而且打得很厉害，因为这批文物完好无损，并没有被“阔人们”卖掉，也没有被中饱私囊。所以有人以此指责鲁迅。
鲁迅先生1936年就去世了，自然是没看到这批文物真的被保护下来。难道文物完好无损，就是鲁迅先生被打脸了？这是典型的只看到结果没看到过程。
鲁迅先生的担心其实并非多余，当时的政府是什么事都能做得出来的，有没有卖掉文物的意思，谁也不知道。鲁迅的诗，起到了打防疫的效果。先生并不是只写了这首诗，在其他文章里，都提到了这批文物。
正因为鲁迅和文化界的进步人士，对于这批文物的特别关注，并不断建议和保护措施，像宋庆龄等人都一直在呼吁，当局才不敢肆意妄为，被逼着做了一件对得起后人的事，这批文物才得以完好地保存下来。
所以，鲁迅这首诗，并非自我打脸，不是没有用处，而是起到了号召文化界起来保护这批文物的作用。
大家对于鲁迅这首诗有何看法？欢迎留言讨论。