杀戮迷雾：论胡母班与王匡之死
针对最近更新频率降低的问题，对亲爱的读者朋友说一句：胖咪一贯笔耕不辍，并没有降低自己的写作与发布频率。读者朋友如果想看胖咪的最新文章，搜索“胖咪”或“胖咪三国史”的名字，在其他主流平台便可以看到。
我爱大鱼，我也爱读者朋友。
以下进入正文。
胡母班是汉廷执金吾，替董卓充当说客，游说关东诸侯，遭河内太守王匡所杀。胡母氏家属为报仇而勾结曹操，又杀王匡。
这段记载是探索三国早期事件的重要线索。尤其考虑到胡母班与王匡还存在姻亲关系，“彼此残害”便更显反常。
胡母班与王匡先后毙命，其幕后黑手是袁绍与曹操。二人借关东军的内部矛盾而削弱众诸侯，以达到独霸兖州的目的。
本文共 3400 字，阅读需 6 分钟
① 胡母班之死
胡母班之死，其幕后主使是袁绍。
初平元年（190）正月关东兵起，讨伐董卓。
因滞留洛阳的太傅袁隗是袁绍叔父，董卓遂杀袁隗家属。两家彻底撕破脸皮。
初平元年三月戊午，董卓杀太傅袁隗、太仆袁基，夷其族。--《后汉书 献帝纪》
董卓为分化瓦解关东联军，陆续派遣多位使者前去游说。结果不出意外，均遭袁绍所杀。胡母班就是其中之一。
大鸿胪韩融、少府阴脩、执金吾胡母班、将作大匠吴脩、越骑校尉王瑰安集关东。后将军袁术、河内太守王匡各执而杀之，唯韩融获免。--《后汉书 献帝纪》
行刑人是河内太守王匡，可知胡母班受戮之地应在河内。
王匡是胡母班的妹夫，两家有姻亲关系。而杀害舅子时，王匡又“抱班二子而哭”，可知胡母班虽然替董卓游说，其家族却并未被囚质洛阳。
王匡杀班，实际是被袁绍胁迫。即谢承《后汉书》所谓的“受袁绍旨”。
董卓使（胡母）班奉诏到河内，解释义兵。（王）匡受袁绍旨，收班系狱。--谢承《后汉书》
王匡受袁绍旨，杀胡母班
董卓派去关东的五位使者，只有韩融一人得免。其余均被联军被杀害。
如果从籍贯角度考虑，韩融得以免死，可能与其颍川出身有关。袁绍身边有不少颍川士人，且盟友韩馥亦是颍川人。
在董卓的诸多使者中，被袁术杀害的阴循是南阳人，而袁术恰恰屯兵南阳；遭袁绍（授意）杀害的胡母班是泰山人，行刑人王匡恰好也是泰山人。
班，王匡之妹夫。--谢承《后汉书》
这无疑是二袁对地方豪族的羞辱，借此宣示与董卓（杀害袁隗）势不两立。
如果考虑到初平元年（190）曹操离开酸枣、南下扬州募兵之后也进屯河内，那胡母班受戮时，曹操或许亲历其中。
（曹操）复收兵得千馀人，进屯河内。--《魏书 武帝纪》
这也能解释为何“胡母班亲属与太祖联合”。
班亲属不胜愤怒，与太祖并势，共杀（王）匡。--谢承《后汉书》
《搜神记》中有一段关于胡母班的记载，称胡母班与泰山府君（府君即“鬼神”或“太守”）相见，而因为神怪奇遇而导致“诸子尽死”。虽然干宝之言，有演绎夸张的成分，但侧面也能补充史料的不足。
岁余，儿死亡略尽。（胡母）班惶惧，复诣泰山。--《搜神记》
胡母班见泰山府君
故事中“泰山府君”的原型，应该是泰山太守应劭，此人是袁绍的铁杆盟友。
故事中的“（胡母）班子孙死亡殆尽”，影射的恐怕是胡母班被杀时，诸子一并被处死。这也能侧面解释为何王匡要“抱班二子而哭”。毕竟是自己外甥，杀之痛心。
匡得书，抱班二子而泣。班遂死于狱。--谢承《后汉书》
自然，这也能解释为何“班亲属不胜愤怒”。
② 王匡之死
胡母班的大舅子（也是杀害胡母班的凶手）王匡，是袁绍的党羽。
王匡曾担任大将军何进的掾属。因为袁绍亦曾为大将军掾，二人的交情（共屯河内），无疑与仕宦履历有关。
（王）匡字公节，泰山人。轻财好施，以任侠闻。辟大将军何进府。--《英雄记》
（袁绍）以大将军掾为侍御史。--《魏书 袁绍传》
王匡受何进之命赴泰山募兵，何进死，王匡被袁绍擅署为河内太守。泰山、河内两地，又牵扯出诸多重要人物。
比如籍贯泰山的鲍信，被曹操表奏为济北国相，参与过荥阳之战（190），而“五子良将”之一的于禁，彼时则是鲍信的下属。
韩浩字元嗣。汉末起兵，县近山薮，多寇，浩聚徒众为县籓卫。（河内）太守王匡以为从事。--王沈《魏书》
韩浩籍贯河内，王匡是河内太守，可知夏侯惇招募韩浩的地点，就在河内。此地也是胡母班的遇难处。
大致可以推测，曹操与夏侯惇募兵归来（190），勾结胡母班亲属，大概也在河内。
在董卓军队的攻势下，王匡遭受了严重打击，军队几乎被粉碎。返乡募兵之后，欲与张邈联合。结果被曹操所杀。
其年（王匡）为卓军所败，走还泰山，收集劲勇得数千人，欲与张邈合。--谢承《后汉书》
此处特别需要注意的，是王匡的遇害地点，应在兖州泰山。
按张邈为陈留太守，彼时屯军陈留酸枣县；王匡则在兖州泰山郡募兵。而泰山郡不仅是王匡的老家，同时也是胡母班的老家。按“曹操与班亲属并势杀匡”，可知泰山胡母氏在其中充当了重要角色。
班亲属不胜愤怒，与太祖并势，共杀匡。--谢承《后汉书》
胡母班亲属与曹操并势，杀王匡
曹操是豫州沛国谯县人，起兵时依靠（兖州）陈留太守张邈与孝廉卫兹，在泰山郡并无根基。因此，击杀王匡的主力军，应该是胡母氏。
至于曹操，应该是秘密前往泰山，参与协助暗杀王匡。这也能侧面解释，为何《武帝纪》对初平元年的记载语焉不详，在曹操进屯河内之后，便突然转到了翌年（191）的谋立刘虞。
须知，谋立刘虞是在冀州魏郡邺县，与司隶河内相距甚远，中间的故事竟被完全省略。
结合“班亲属与太祖并势杀匡”与“王匡还泰山募兵”的记载来看，曹操在河内（胡母班遇害处）应该就与班亲属勾结，之后前往泰山，联合当地的胡母氏大宗，解决掉王匡。
其中泰山太守应劭、与陈留太守张邈，恐怕均充当了不甚光彩的角色。
应劭是袁绍死党，张邈又是曹操死党。王匡赴泰山募兵，离不开应劭的支持；王匡欲与张邈联合，又少不了曹操的参与。
虽然相关记载极端散碎，但幕后的阴谋，大抵可以窥见。
③ 王匡的取祸之道
王匡本是袁绍的盟军，还曾共同屯兵河内，最终却被曹操所杀。既然曹操也是袁绍的盟友，那就有必要探讨王匡被袁绍抛弃的原因。
个人倾向，王匡在地方“横暴过度”，已经失去了豪族的支持。对于以豪族为依托的袁绍而言，王匡的行为属于严重的路线错误，因此被袁绍抛弃。
王匡对河内大姓的手段极为狠毒。通常方式，是派遣读书人去地方巡查，专门揭发豪强的罪过，之后收缴罚款。若保护费交得晚了，便要屠灭其族，行径与强盗无异。
太守王匡起兵讨董卓，遣诸生于属县微伺吏民罪负，便收之，考责钱谷赎罪，稽迟则夷灭宗族。--《魏书 常林传》
彼时豪族怨声载道，甚至王匡的同乡胡母彪也劝其收敛。
（常）林往见匡同县胡母彪曰：“苟无恩德，任失其人，覆亡将至，何暇匡翼朝廷，崇立功名乎？”--《魏书 常林传》
胡母彪既是王匡同郡（泰山郡），那必然也是胡母班的亲属。班字“季皮”（一作季友），可知在家中行四（伯仲叔季），上面应该还有三位哥哥。胡母彪或许就是其中之一。
按《搜神记》记载的“胡母班与泰山府君相善”，可知应劭（泰山太守）对王匡应该也持负面态度。因此坐视曹操与胡母氏“并势杀匡”。
王匡的行径，甚至引起好友蔡邕的憎恶。
按谢承《后汉书》，王匡少时与蔡邕交好，但成年后二者却走上对立的道路。王匡投奔袁绍，蔡邕党附董卓。
（王）匡少与蔡邕善。--谢承《后汉书》
在董卓大破王匡之后，蔡邕居然写信庆贺，还骂王匡为“逆贼”。
今月十八日，臣（蔡邕）以相国兵讨逆贼故河内太守王匡等，屯陈破坏，斩获首级，诣朝堂上贺。--《表贺录换误上章谢罪》
蔡邕恭贺董卓大破“逆贼”王匡
虽然蔡邕是董卓党羽，但也完全不必直指王匡的名讳。比如《魏书》便将河阳津之战，称作“董卓大破泰山兵”，并未直指王匡之名。
（董）卓遣疑兵若将于平阴渡者，潜遣锐众从小平北渡，绕击其后，大破之（指王匡）津北，死者略尽。--《魏书 董卓传》
蔡邕因为立场问题，骂关东军为逆贼，尚可理解；但直书王匡名讳，恐怕便是二人交恶的反映了。
王匡杀胡母班，来自袁绍授意，其本意是针对“董卓杀袁隗”的报复行为。但曹操杀王匡，幕后记载则完全缺失。
只能说，袁绍放任曹操杀害王匡，其中或许有王匡“得罪豪族”的因素。
如果从“豪族”的思路入手，王匡之死，大概可以和兖州之乱做对比。
兖州之乱（194-195）亦是因“镇压豪族”而起，与王匡之死或有相通之处。
曹操诛杀兖州豪族边让，最终导致兖州“百城皆叛”。袁绍因为自己是豪族的代言人，最初亦在责骂曹操。
故九江太守边让，英才俊逸，天下知名，以直言正色，论不阿谄，身被枭县之戮，妻孥受灰灭之咎。自是士林愤痛，民怨弥重。--《为袁绍檄豫州》
但因为兖州豪族勾结了袁绍的死敌吕布，袁绍出于利益考虑，不得不出兵帮助曹操解围，所谓“拯其死亡致之患”。
因史料所限，胡母班与王匡之死，始终是悬案。但曹操杀害王匡，而袁绍无动于衷，可知王匡确实遭到袁曹集团的抛弃与出卖。
至于具体原委，本文只能略作猜测，权且视作一种解读思路。
希望本文对读者朋友有所裨益。