杨广、李渊、李建成明明有才能，李世民为何抹黑他们，原因很简单

杨广、李渊、李建成明明有才能，李世民为何抹黑他们，原因很简单

历史上的隋朝和唐朝，虽然看似两个朝代，其实他们之间有着很深的渊源，因为唐朝开国皇帝李渊和隋朝开国皇帝杨坚关系很不一般，确切的说杨坚是李渊的姨夫。不过这都不是重点，重点还在于李渊的儿子李世民身上，李世民当上皇帝后，不仅抹黑了自己的表叔杨广，还把自己的父亲和大哥也给抹黑了，明明他们很有才能，为什么李世民要这么做呢？

我们可以对比一下清朝时期的乾隆，一生做了很多的错事，可最终他的儿子嘉庆极力美化他。李世民和嘉庆在这方面就是鲜明的对比。

首先看一下隋朝的杨广，唐朝的李渊，李建成都干过什么？

杨广本来不是隋朝的太子，由于他的大哥杨勇整天的花天酒地，让他们的母亲独孤伽罗非常的看不惯，要知道独孤伽罗管杨坚管的很严，所以也希望自己的儿子们有一个好的德行。

可杨勇偏偏要干一些独孤伽罗不喜欢的事情，加上太子的东宫和皇帝的寝宫十分近，所以杨勇的一言一行都被独孤伽罗看在眼中，独孤伽罗也渐渐的不再喜欢自己的这位长子，转而欣赏杨广。

因为杨广懂得讨独孤伽罗和杨坚的欢心，还懂得收买他们身边的人，况且杨广常年坐镇江都，不在独孤伽罗的眼皮子底下，都做过什么事情，独孤伽罗也不知道。

杨广取得独孤伽罗和杨坚的宠爱后，最终成功的当上了太子，成为了隋朝的第二位皇帝，史称隋炀帝。隋炀帝中的炀是杨广的谥号，只不过这不是一个好的谥号，本来杨广的谥号是明字，可惜的是唐朝给他改了，一字之差，天差地别。

杨广在位的时候，采取攻打和收买的对策，先后征服了吐谷浑、契丹、琉球、东突厥等外敌，对内则进行了改制，其中包括大业律、科举的进士科等等，除此之外，杨广还大量的收藏古籍，这为保护中国的文化做出了巨大的贡献。

当然了，杨广迁都洛阳、修建大运河、三征高句丽，对于杨广做的这些事情评价不一。在隋炀帝的统治之下，隋朝一度达到了顶峰时期，不过随着他的急功近利，隋朝也快速的走向了没落。

唐朝建立之后，对于隋炀帝的评价不高，李世民是这样评价隋炀帝的：不顾及百姓、不身居帝都、不懂得纳谏、最终成为被天下人嘲笑的对象。还说隋炀帝把隋朝的大业被败坏了，在这些评价当中，李世民根本没有提杨广的功绩，说的全部都是杨广的缺点。

我们每个人身上都有缺点，而作为千古一帝的李世民不可能不懂得这个道理，因为在他自己身上也有很多的缺点。李世民断章取义的说杨广坏话，可见就是对他的一种抹黑行为。除了杨广，李渊也被李世民抹黑成了一个平庸的人。

不过还好李渊起兵之初有一个人写了《大唐创业起居注》，记载了李渊起兵到称帝时候的事情，这是李渊身边的温大雅根据自己的亲身经历写下的，所以可信度比《旧唐书》还要高。

在我们平常的认知当中，李渊起兵是李世民的主意，然后什么事情都是李世民搞定的。其实《大唐创业起居注》中记载：晋阳起兵是李渊本人的意思。

而且当时的情况复杂，外边有很多的势力，最主要的还是后方的突厥人，李渊和他们打了很多年，在复杂多变的形式之下，李渊以高超的眼光看到了未来的路，他首先和突厥人取得联系，并且和突厥人合作，然后扶持杨侑当皇帝，而不是本人直接当皇帝。

这时候的李世民负责干什么呢？带兵跟着自己的父亲征战，用一个不太恰当的比喻，李渊是下棋人，而李世民就是李渊指挥的棋子。如果李渊没有本事，能够击败对手，开创唐朝吗？

不可置否的是，李世民在打天下时候功劳很大，但是还有一个人的功劳也很大，这个人就是李建成，只不过我们现在很难知道他都干过什么？

李渊在太原起兵不久后，李建成就独立出去拉起了一支队伍，后来和李渊李世民合力攻下了长安城，在李世民攻打王世充建功立业的时候，李建成不是在太子府，而是在蒲州，他有一个更重要的任务，防备突厥人的进攻。

后来的李建成更是平定了边疆胡人的叛乱，只不过手段没有那么高大上。窦建德被击败后，他在河北的旧部刘黑闼起兵反抗唐朝，很多名将都被刘黑闼击败，最终李世民前往征讨刘黑闼，不仅损失了大将罗士信，甚至于自己都差点被刘黑闼击杀。

最终李世民以杀敌一千，自损八百的方式惨胜，刘黑闼逃到突厥后，不久又带兵席卷回来，不多久再次拿下河北，在魏徵的建议下，李建成带领大军灭掉了刘黑闼，尽管有着抢功的嫌疑，但事实没有办法改变。

李建成干过的那些事情很少被李世民提及，在《旧唐书》中关于李建成的传记，几乎没有办法看，因为都不知道哪些是真的哪些是假的。

李世民为什么要这么干呢？抹黑杨广的原因很简单，毕竟李家父子联手抹黑他，为了突出唐朝的合法以及合理性，通过贬低隋朝，来抬高唐朝的正统。

和那个道理一样，李世民抹黑李渊和李建成，也是为了突出自己的正统以及合法、合理性，毕竟他的皇位不是正儿八经继承的，而是自己抢来的，这一点谁也不能反驳。